XCGC-F2019127许昌春海医院“许昌春海医院病房楼项目”-评标公示
| 一、基本情况和数据表 (一) 项目概况 1、项目名称：XCGC-F2019127许昌春海医院病房楼项目 2、项目编号：XCGC-F2019127 3、招标控制价：10661308.90元。 4、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 5、计划工期：180日历天。 6、评标办法：综合计分法 7、资格审查方式：资格后审 (二)招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年5月31日至2019年7月9日在《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 四 家；。 项目情况表
| 招标人名称 |
许昌春海医院 |
| 招标代理 机构名称 |
山东至诚工程咨询有限公司 |
| 工程名称 |
XCGC-F2019127许昌春海医院病房楼项目 |
| 开标时间 |
2019年7月9日 8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
| 评标时间 |
2019年7月9日 10 时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
| 评标委员 会负责人 |
杨敏 |
| 投标人名单 (分标段填写) |
中建方达建设工程有限公司 河南宸基建设工程有限公司 河南鸿业建设(集团)有限公司 河南省玉兴建筑工程有限公司 |
二、开标记录
| 投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目负责人 |
技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 中建方达建设工程有限公司 |
10501616.18 |
180 |
合格 |
曹雅丽 |
张利红 |
完好 |
无 |
| 河南宸基建设工程有限公司 |
10515639.5 |
180 |
合格 |
黄要兵 |
彭国军 |
完好 |
无 |
| 河南鸿业建设(集团)有限公司 |
10128223.37 |
180 |
合格 |
王万甫 |
李自有 |
完好 |
无 |
| 河南省玉兴建筑工程有限公司 |
10257237.14 |
180 |
合格 |
魏建丛 |
郭海洋 |
完好 |
无 |
| 施工招标控制价 |
10661308.90元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.1 |
| 计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
| 投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表 具体内容详见本项目施工招标文件。 四、评审情况 (一)清标评审 投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果： 经检查，中建方达建设工程有限公司与河南省玉兴建筑工程有限公司IP地址一致，其他均无雷同，判定可进行下一步评审 。
| 通过清标的投标人 |
| 序号 |
投标人名称 |
| 1 |
中建方达建设工程有限公司 |
| 2 |
河南宸基建设工程有限公司 |
| 3 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
| 4 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人及原因 |
| 1 |
无 |
(二)初步评审
| 通过初步评审的投标人 |
| 序号 |
投标人名称 |
| 1 |
中建方达建设工程有限公司 |
| 2 |
河南宸基建设工程有限公司 |
| 3 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
| 4 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 |
| 1 |
无 |
五、经评审的投标人排序 根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下： 第一名：河南鸿业建设(集团)有限公司 第二名：河南宸基建设工程有限公司 第三名：河南省玉兴建筑工程有限公司 第四名：中建方达建设工程有限公司 |
| |
| 第一中标候选人 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| 技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
| 2. |
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
| 3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
| 4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
| 5. |
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
| 6. |
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
| 7. |
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
| 8. |
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
| 9. |
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
| 10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
| 11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
| 12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
| 小计 |
14.2 |
16.4 |
16.2 |
16.8 |
16.9 |
16.5 |
15.1 |
| 技术标平均得分 |
16.2 |
| 商务标 |
1. |
总报价分 |
25.18 |
25.18 |
25.18 |
25.18 |
25.18 |
25.18 |
25.18 |
| 2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| 3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 4. |
措施项目分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 小计 |
55.18 |
55.18 |
55.18 |
55.18 |
55.18 |
55.18 |
55.18 |
| 商务标得分 |
55.18 |
| 综合(信用)标 |
1. |
1、企业综合信用(0-6分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2. |
2、项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 3. |
3、项目班子配备(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
| 4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6分) |
4.5 |
4 |
4.5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
| 小计 |
15.5 |
15 |
15.5 |
17 |
16 |
16 |
16 |
| 综合(信用)标平均得分 |
15.8 |
| 最终得分 |
87.18 |
| 备注： |
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
| |
| 第二中标候选人 |
河南宸基建设工程有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| 技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
| 2. |
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
| 3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
| 4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
| 5. |
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
| 6. |
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
| 7. |
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
| 8. |
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
| 9. |
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
| 10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
| 11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
| 12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
| 小计 |
13.6 |
16.3 |
16.2 |
16.0 |
16.2 |
16.2 |
15.0 |
| 技术标平均得分 |
15.92 |
| 商务标 |
1. |
总报价分 |
17.26 |
17.26 |
17.26 |
17.26 |
17.26 |
17.26 |
17.26 |
| 2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| 3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 4. |
措施项目分 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
| 小计 |
45.03 |
45.03 |
45.03 |
45.03 |
45.03 |
45.03 |
45.03 |
| 商务标得分 |
45.03 |
| 综合(信用)标 |
1. |
1、企业综合信用(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2. |
2、项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 3. |
3、项目班子配备(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
| 4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6分) |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 小计 |
14 |
14 |
14.5 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| 综合(信用)标平均得分 |
14.7 |
| 最终得分 |
75.65 |
| 备注： |
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
| 第三中标候选人 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| 技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
| 2. |
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
| 3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
| 4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
| 5. |
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
| 6. |
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
| 7. |
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
| 8. |
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
| 9. |
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
| 10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
| 11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
| 12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
| 小计 |
13.6 |
16.2 |
15.4 |
16.0 |
14.2 |
16.1 |
14.1 |
| 技术标平均得分 |
15.16 |
| 商务标 |
1. |
总报价分 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
| 2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| 3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 4. |
措施项目分 |
1.914 |
1.914 |
1.914 |
1.914 |
1.914 |
1.914 |
1.914 |
| 小计 |
49.414 |
49.414 |
49.414 |
49.414 |
49.414 |
49.414 |
49.414 |
| 商务标得分 |
49.41 |
| 综合(信用)标 |
1. |
1、企业综合信用(0-6分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2. |
2、项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 3. |
3、项目班子配备(0-6分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
| 4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6分) |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
| 小计 |
9.5 |
9.5 |
10.0 |
10.5 |
9.5 |
10.5 |
9.5 |
| 综合(信用)标平均得分 |
9.8 |
| 最终得分 |
74.37 |
| 备注： |
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
| 第四中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| 技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
| 2. |
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
| 3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
| 4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
| 5. |
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
| 6. |
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
| 7. |
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
| 8. |
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
| 9. |
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
| 10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
| 11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
| 12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
| 小计 |
13.5 |
16.2 |
16.4 |
16.1 |
14.3 |
16.0 |
14.8 |
| 技术标平均得分 |
15.48 |
| 商务标 |
1. |
总报价分 |
17.54 |
17.54 |
17.54 |
17.54 |
17.54 |
17.54 |
17.54 |
| 2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| 3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 4. |
措施项目分 |
2.232 |
2.232 |
2.232 |
2.232 |
2.232 |
2.232 |
2.232 |
| 小计 |
44.772 |
44.772 |
44.772 |
44.772 |
44.772 |
44.772 |
44.772 |
| 商务标得分 |
44.77 |
| 综合(信用)标 |
1. |
1、企业综合信用(0-6分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2. |
2、项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 3. |
3、项目班子配备(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
| 4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6分) |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
| 小计 |
11 |
11 |
11.5 |
12 |
11 |
12 |
11 |
| 综合(信用)标平均得分 |
11.3 |
| 最终得分 |
71.55 |
| 备注： |
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
| |
| |
六、投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包叁级(及以上)资质，且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级(及以上)注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南鸿业建设(集团)有限公司
投标报价： 10128223.37 元
大写：壹仟零壹拾贰万捌仟贰佰贰拾叁元叁角柒分整
工期： 180 日历天质量标准： 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理：王万甫 ，
证书编号：房屋建筑工程贰级，豫 241091224650，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：该公司企业资质为房屋建筑工程施工总承包壹级，满足招标文件资格要求。 。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县烟城路西延(中段)安置项目施工一标段
工程地点：襄城县茨沟乡
开竣工时间: 2016.10.16-2018.1.16
第二中标候选人：河南宸基建设工程有限公司
投标报价：10515639.5元
大写：壹仟零伍拾壹万伍仟陆佰叁拾玖元伍角
工期： 180 日历天质量标准： 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理：黄要兵，
证书编号：房屋建筑工程贰级，豫241141449129，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：该公司企业资质为房屋建筑工程施工总承包贰级，满足招标文件资格要求。投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许昌学院教师活动中心
工程地点：许昌学院院内
开竣工时间: 2017.1.1-2018.3.26
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省玉兴建筑工程有限公司
投标报价：10257237.14元
大写：壹仟零贰拾伍万柒仟贰佰叁拾柒元壹角肆分整
工期：180 日历天质量标准： 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理：魏建丛
证书编号：房屋建筑工程贰级，豫241161696619，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：该公司企业资质为房屋建筑工程施工总承包贰级，满足招标文件资格要求。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
| (二)签订合同前要处理的事宜 1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》(高检会{2015}3号)要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。 按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金。 八、公示期 2019年7月10日至2019年7月12日。 如投标单位对本次公示有异议，请联系： 招标人：许昌春海医院 联系人：陈先生 电话：15936309330 监督部门：许昌市东城区规划建设局 联系人：孙女士 电话：0374-2956136 招标代理机构：山东至诚工程咨询有限公司 联系人：赵先生 电话：18837415006 九、联系方式 招标人：许昌春海医院 地 址：许昌市学府街东段春海医院 联系人：陈先生 联系电话：15936309330 招标代理机构名称：山东至诚工程咨询有限公司 地址：许昌市东城区许州路北段许昌候机楼 项目负责人：张先生 联系人：赵先生 电话：15936309330 许昌出海医院 |
| 2019.7.10 |
