上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第四公司）因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、一审第三人庞祝胜、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2021）桂1103民初501号民事裁定，向本院提出上诉

暂无数据

上诉人广西建工第四公司不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至桂林市七星区人民法院处理。上诉事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定错误。上诉人与都邦保险公司没有任何合同关系，现都邦保险公司提起保险人代位求偿诉讼，要求上诉人承担侵权损害赔偿责任。上诉人作为本案的被告，应当由被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。“上诉人所在地为广西桂林市七星区五里店路27号，因此，因此本案应当由广西桂林市七星区人民法院管辖。一审法院尚未经过审理，径直认定上诉人是侵权人，从而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，并认定本案侵权行为地发生在贺州市平桂区，因此认定一审法院对该案件有管辖权错误。上诉人并不是侵权人，导致桂粤湘人才创业工程大学生安居工程6＃楼遭遇火灾的原因是由于位于贺州市迎宾大道延长路113号居民楼东北角的一台变压器低压侧出线端发生故障打火而引起的，而该变压器并不是上诉人的。上诉人是粤湘人才创业工程大学生安居工程6＃楼工程的施工方，上诉人不但不是侵权人，反而是受害人，该火灾导致上诉人所施工的工程遭受了火灾影响，并给上诉人造成损失。因此，上诉人认为一审裁定错误，请求二审予以撤销，并依法将本案移送桂林市七星区人民法院处理

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定

审判长黄毅 审判员王凯祥 审判员吕小莉 二〇二一年五月十一日 法官助理莫美新 书记员谢庆锋

2021-10-10