原告王继刚与被告李国庆、杨素兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继刚的委托诉讼代理人高洪达，被告李国庆及其委托诉讼代理人张鹏，被告杨素兰的委托诉讼代理人张鹏、李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告王继刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2019年7月1日起至款项实际还清之日止，按月利息1000元计算）；2、诉讼费及相关合理费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月份开始，被告李国庆因资金周转所需，陆续向原告王继刚借款8万元用于生产生活。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄8万元，被告李国庆向原告出具借条一份，载明借款捌万圆整，月息1000元。2020年12月23日，被告重新向原告出具借条，并由保证人杨素兰（李国庆的母亲）提供担保。现原告多次要求二被告归还借款及利息，均未果。 被告李国庆辩称，对借款8万元的事实无异议，但是截至2021年2月11日，被告已经归还22100元，应予扣除；利息应该从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。 被告杨素兰辩称，为本案借款提供担保不是本人真实意思表示，杨素兰年近80岁、不识字，原告找到杨素兰说有个条需要签字，具体内容没有告知杨素兰，只是让杨素兰知道原告与李国庆之间存在纠纷，请求驳回对杨素兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的借条、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录，被告提交的支付宝及微信转账记录、录音真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王继刚与被告李国庆系朋友关系；被告杨素兰与被告李国庆系母子关系。被告李国庆以做生意需要资金为由向原告王继刚借款，原告于2019年6月13日向被告李国庆转款30000元，于2019年7月1日向被告李国庆转款50000元。2019年7月1日，被告李国庆向原告出具《借条》，载明：今借王继刚人民币捌万圆整，一年后归还，如若违约，房本过户给王继刚，到期2020年7月1日（月息1000元），每月1日付息，按月付息，下月1日。 2020年12月23日，被告李国庆再次向原告出具《借条》，载明：李国庆于2019年7月1日借王继刚人民币捌万圆整，借款期一年，于2020年6月31日到期，因资金周转不灵，暂无还款，重新打还款协议分24个月还款，每月2500元，剩余款最后一个月还完全清。从2021年1月，每月30日还款（2500）。被告李国庆在借款人处签字按指印，被告杨素兰在担保人处签字按指印。被告李国庆在本案庭审中称系李国庆让其母亲杨素兰签字。 根据被告李国庆提交的证据显示，被告李国庆自借款后向原告归还过利息合计6100元，原告王继刚亦予以认可。被告李国庆称除6100元外还归还过原告利息16000元，但被告李国庆对归还的方式前后陈述不一致、未提供证据予以证明且原告予以否认

一、被告李国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告王继刚借款本金80000元及相应利息（利息每月1000元自2019年7月1日计算至实际还清之日止，并扣除已支付利息6100元）. 二、被告杨素兰对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告王继刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李国庆、杨素兰承担。（原告已先行垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院

审判员乔启东 二〇二一年五月二十六日 书记员周小倩

2021-10-09