原告李某某诉被告廖某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告诉称：2019年6月原告承接咸阳高新示范园项目，2019年7月原、被告口头约定，将该项目部分工程“包工包料”分包给被告，后被告以工程分包价格低，工程赔钱等理由，要求与原告解除分包协议，就工程款的支付与原告发生岐义，后被告伙同工人以“农民工”讨薪名义，采取“工地堵门阻工，上访、拦截市长车辆”等社会影响恶劣手段威胁原告，2021年1月13日，原告迫于各方压力，在被告未提供任何工程结算凭证的情况下，被告强行与原告签订《协议书》，被告以胁迫手段，使原告违背真实意思的情况下与其签订《协议书》已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求依法判令撤销原、被告于2021年1月13日签订的工资支付《协议书》；案件受理费由被告承担。 原告当庭提举证据如下： 结款证明、施工日志。证明原告与被告之间没有合同关系，这个协议是原告没有办法才签订的。 被告表示对施工日志不认可，那个机子是坏的。结款证明被告除了没有收到两万七，其余的收到了。 被告辩称：原告的诉讼请求根本不成立应依法驳回。原告李某某通过中间人李文钦让被告带领工人干活，当时说劳务费按645元／平方米。被告自2019年7月带领工人开始干活后，原告始终未与被告签劳务合同，也不给发工资，只在年底工人回家过年时李某某让李文钦给了45000元劳务费及2020年9月通过王占利给了26000元劳务费。截止2020年12月31日，被告工作量为15600平方米，因原告长期大量拖欠劳务费，工人们才万般无奈，停下工作找劳动部门及基层政府解决拖欠劳务费。经渭滨街道办事处多次协调，最后在王主任和田主任主持下，根据工人的实际工作量和被告的工表及卢传根垫付材料费等情况，各方在渭滨司法所自愿签订2021年1月13日协议书。该协议书的形成过程中不存在任何胁迫情形。协议之后原告根本未履行约定义务。为此，被告于2021年3月将原告等诉至秦都法院。原告在收到相关诉讼文书后启动本案，显然是滥用诉讼权，以达到其继续拖欠被告劳务费的目的。 被告当庭出示证据如下： 1、劳务管理表格3张、示范园水电安装汇总表、职工考勤表。证明依据这些材料签订的协议。 原告表示不清楚这个事情，不在现场。 2、视频。证明协议的签订不是胁迫，是在渭滨街道办及司法所签订的。 原告表示认可。 经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，被告对施工日志表示不认可，且无相关证据加以印证，故本院不予认定。被告对结款证明中部分认可，故本院对该部分予以认定。关于被告所举证据1，原告表示不清楚，但未提供相关证据加以反驳，故本院予以认定。被告所举证据2，原告表示认可，故本院予以认定。 经审理查明：2021年1月13日卢传根、廖某某（甲方）与李某某（乙方）签订协议书，内容如下：甲方诉说他们叫工人在咸阳高新示范园为乙方项目为乙方工地干活，从2019年7月18日-2020年12月31日总工资及其它费用为50万元（不含卢传根支付的4万元的辅材费）。乙方共计支付甲方工人工资211000元，下欠289000元未付，请求政府部门给协调，经对双方当事人及发包方协商，乙方同意支付甲方工人工资，现达成如下协议。乙方下欠甲方工人工资289000元，协商在2021年2月4日前向甲方全部付清，不得以任何理由克扣拖欠工资，如逾期未支付，乙方支付违约金百分之二。如果乙方不能按时支付，由乙方给工程发包方陕西皖通腾飞建设工程有限公司打借条，由发包方当面支付给甲方。协议各方签字生效。见证人田某某等签字确认

驳回原告李某某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院

审判长乙燕 人民陪审员张宏 人民陪审员朱娟娟 二〇二一年七月七日 书记员毛颖转

2021-10-09