再审申请人姜凤启因与被申请人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）、北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

姜凤启申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持姜凤启提出支付2020年6月后失业补助金8448元的请求。事实与理由：（一）劳动合同法对用人单位解除或者终止劳动合同作了明确的规定，这些规定都是强制性规定，用人单位不得违反，否则将承担相应的法律后果。（二）用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，首先要保护劳动者的合法劳动权益，使劳动关系“恢复原状”，不能让用人单位从违法行为中获益。同时考虑到实际情况，应尊重劳动者对于是否继续劳动合同的选择。因此，如果劳动者权衡利弊后，要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行劳动合同，如果劳动者认为继续履行劳动合同实际困难太大，不要求继续履行劳动合同的，劳动合同可以解除或者终止，同时用人单位应当依法支付赔偿金。因此，在用人单位支付经济赔偿金后，劳动合同解除或者终止。（三）因公司拒绝向姜凤启提供工作条件且停止本人工作后未支付赔偿金，所以依据劳动合同法释义第48条，劳动合同应继续存在，且双方应当继续履行各自的义务。基于国电通公司虚构捏造所谓姜凤启长期不在岗的事实，国电通公司的规章制度并没有长期不在岗可以解除劳动合同的规定，不具备法律规定的条件，不产生解除劳动合同的法律效力，因此法院的判决错误。姜凤启的劳动关系一直存在，进而理应获得的失业补助金。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 中电公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜凤启在再审申请中没有提供新的证据，不符合再审要求，不应得到支持。姜凤启故意大量提起仲裁和诉讼案件，滥用诉权，严重浪费司法资源，应当承担不利后果。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请，维护中电公司的合法权益。 国网公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜凤启在再审申请中没有提供新的证据，不符合再审要求，不应得到支持。请求依法驳回姜凤启的再审申请

驳回姜凤启的再审申请

审判长田燕 审判员王宁 审判员付晓华 二〇二一年九月二十九日 法官助理张宏宇 书记员于永杰

2021-10-09