原告黄建明与被告张新华、张先甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托诉讼代理人王凡、汪叶枝到庭参加诉讼，被告张新华、张先甫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带支付欠款26550元及资金占用费（以26550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月11日计算至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，被告张新华就“保利新武昌三期项目应付账款”签字确认应付原告116550元，随后被告张先甫签署《承诺书》对前述账款再次予以确认，但至今仍欠26550元未付。原告多次催款未果，故此起诉。 被告张新华未到庭，无答辩。 被告张先甫未到庭，书面邮寄答辩状辩称：原告送货单无被告方人员签字确认，单价和数量有争议。被告张先甫的《承诺书》并没有注明所欠金额。 经审理查明：被告张新华、张先甫系父子关系。2019年10月间，被告张新华与原告达成口头购买苗木协议，原告根据要求分批次向指定的“保利新武昌三期项目”工地运送苗木总计价值146950元，被告张新华前期支付定金10000元及货款20000元。同年12月13日，双方结算原告同意减免400元，被告张新华在“应付账款汇总表（黄建明）”上签字确认实际还应付116550元。2020年1月17日，被告张新华向原告转账支付50000元。 2020年6月30日，被告张先甫向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹承诺我项目部所欠黄建明小苗费在2020年8月10日前全部结清”。2020年12月31日，被告张新华向原告转账支付20000元，2021年2月8日，被告张新华向原告转账支付20000元。 2021年3月15日，原告委托北京浩天信和（长沙）律师事务所向被告张新华、张先甫发出《律师函》，要求两被告支付尚欠货款26550元。被告张先甫微信回复已总计向原告支付120000元，但未对欠款正面回应。 以上事实，有应付账款汇总表（黄建明）、《承诺书》、《律师函》、转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定

被告张新华、张先甫应于本判决生效之日起5日内支付原告黄建明欠款26550元，并承担逾期付款损失（以26550元为基数，自2020年8月11日起至欠款还清之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（已因适用简易程序减半收取），由被告张新华、张先甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院

审判员刘昕 二〇二一年五月十九日 书记员罗沙

2021-09-30