原告杭州经治实业有限公司与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司、沈阳市红十字会医院票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序，由审判员魏嘉独任审理，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈阳市红十字会医院的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张璋律师、被告委托诉讼代理人毛瑞律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结

暂无数据

原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告票据金额20万元，并支付原告以20万元为基数自2021年2月27日（票据到期日次日）起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 事实和理由：2020年5月6日，沈阳市红十字会医院作为出票人和承兑人签发并承兑了一张金额为20万元的电子商业承兑汇票。票据号码为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，票据出票人和承兑人均为沈阳市红十字会医院，收款人为被告上海嘉春装饰设计工程有限公司，票据金额为20万元，承兑日期为2020年5月6日，汇票到期日为2021年2月26日，票据可再转让。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该电子汇票经上海嘉春装饰设计工程有限公司—仪征市心诚建筑劳务有限公司—扬州诚兑电子有限公司—重庆翔力诚贸易有限公司依次背书转让，2020年6月11日原告以转让背书的方式从重庆翔力诚贸易有限公司取得系争汇票，成为系争汇票的持票人。系争汇票到期后，2021年3月3日，原告通过企业网银在电子商业汇票系统上向承兑人沈阳市红十字会医院提示付款，但是遭到承兑人的拒付，拒付理由为“承兑人账户余额不足”。后原告通过企业网银在电子商业汇票系统上向沈阳市红十字会医院和被告上海嘉春装饰设计工程有限公司发出追索通知，现该汇票的票据状态为“拒付追索待清偿”。 原告认为，案涉汇票具备了法定的必要记载事项，背书完整连续，符合《票据法》规定的票据形式和内容，原告通过连续的背书转让方式依法对案涉汇票享有票据权利，承兑人拒绝付款的行为已违反了《票据法》的相关规定，造成原告的经济损失，原告的票据追索权条件成就，可以要求承兑人和背书人支付票面金额和利息，遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了电子商业承兑汇票的系统记录等证据材料。 被告辩称：对于原告所称事实无异议，同意原告的诉讼请求。 本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。 审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告上海嘉春装饰设计工程有限公司银行存款200569.59元，或查封、扣押其相等价值的财产

一、被告上海嘉春装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经治实业有限公司20万元； 二、被告上海嘉春装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经治实业有限公司以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4308.54元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院

审判员魏嘉 书记员戴佳妮

2021-09-29