原告黄华与被告福建新禹丰建设工程有限公司（以下简称新禹丰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。案件审理过程中，被告新禹丰公司申请追加陈圣生为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华及其委托诉讼代理人应锦春、被告新禹丰公司的委托诉讼代理人蔡星峰、被告陈圣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

黄华向本院提出诉讼请求：判令新禹丰公司支付其合同履约保证金137512.2元，利息46754元（利息以137512.2元为基数，按月利率2%自2017年8月30日起算至2019年1月30日止）。事实和理由：2017年8月30日新禹丰公司委托其为古田县城西街道2017年水土流失治理项目负责人，负责施工现场、内业资料及工程款报批等有关事宜。其接受委托后，代为实施项目至完工。工程验收合格后，合同履约保证金137512.2元本应支付其，却被新禹丰公司领走，造成其资金占用损失46754元。其多次催讨，但新禹丰公司一直推诿，拒不支付。 新禹丰公司辩称，一、其与陈圣生于2016年7月15日签订《承包经营合同书》，约定截止2017年7月14日，宁德市行政区域内的工程项目由陈圣生负责经营管理，自负盈亏。其于2017年6月26日中标案涉工程，在其不知情的情况下，陈圣生将案涉工程转包给黄华，并以黄华系合作伙伴为由，向其申请出具授权委托书；但黄华仅完成部分工程，后期由陈圣生完成，案涉工程于2018年11月12日竣工验收；在案涉工程施工期间，黄华施工部分的工程款已全部结清，其与黄华之间不存在劳务合同关系。二、案涉工程的履约保证金系其垫付，黄华从未支付该笔费用，故黄华要求其支付履约保证金及利息没有依据。 陈圣生辩称，案涉工程的中标通知书于2017年7月15日发出，因签订合同需要缴纳履约保证金，其公司财务于7月25日将履约保证金转给新禹丰公司，再由新禹丰公司转给古田县人民政府城西街道办事处，后于7月29日签订合同。因工程转给黄华，履约保证金本应由黄华支付，但黄华一直未付，所以其要求计算利息，但黄华至今未支付履约保证金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的《承包经营合同书》、中标通知书、授权委托书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：黄华提交的证据：1.《公司代黄华支付情况》《工程款支付情况说明》《古田城西项目老黄台账》，当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认；2.数字差错清单、古田县城西街道2017年水土流失治理项目差错，系黄华单方出具，不予采信；3.兴业银行汇款回单及陈圣生提交的中国建设银行交易明细，系金融机构出具，对真实性予以确认；4.结算结审报告、向县纪委提交的材料及照片，与本案缺乏关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.新禹丰公司（甲方）与陈圣生（乙方）于2016年7月15日签订《承包经营合同书》，约定自2016年7月15日起至2017年7月14日止，宁德市行政区域的工程项目由乙方负责经营管理，自负盈亏；乙方承担施工生产中发生的一切费用，包括但不限于人工工资、材料费、履约保证金等费用；古田县城西街道2017年水土流失治理项目于2017年6月26日由新禹丰公司中标；中标价为1375122元；2017年7月25日，新禹丰公司向古田县人民政府城西街道办事处转账支付履约保证金137512元。 2.2017年8月30日，新禹丰公司向黄华出具《授权委托书》，授权委托黄华为古田县城西街道2017年水土流失治理项目负责人，负责现场施工、内业资料及工程款报批等有关事宜

驳回黄华的诉讼请求。 案件受理费3985元，减半收取计1992.5元，由黄华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院

审判员胡丽晶 二〇二一年六月十五日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群

2021-09-27