原告黄华与被告福建新禹丰建设工程有限公司（以下简称新禹丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。案件审理过程中，被告新禹丰公司申请追加陈圣生为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华及其委托诉讼代理人应锦春、被告新禹丰公司的委托诉讼代理人蔡星峰、被告陈圣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

黄华向本院提出诉讼请求：判令新禹丰公司支付其自2017年8月30日起至2018年10月30日止计14个月的工资140000元。事实和理由：2017年8月30日新禹丰公司委托其为古田县城西街道2017年水土流失治理项目负责人，负责施工现场、内业资料及工程款报批等有关事宜，双方口头约定月工资10000元。在案涉项目验收合格后，新禹丰公司未按约支付其工资。 新禹丰公司辩称，一、其与陈圣生于2016年7月15日签订《承包经营合同书》，约定截止2017年7月14日，宁德市行政区域内的工程项目由陈圣生负责经营管理，自负盈亏。其于2017年6月26日中标案涉工程，在其不知情的情况下，陈圣生将案涉工程转包给黄华，并以黄华系合作伙伴为由，向其申请出具授权委托书；但黄华仅完成部分工程，后期由陈圣生完成，案涉工程于2018年11月12日竣工验收；在案涉工程施工期间，黄华施工部分的工程款已全部结清，其与黄华之间不存在劳务合同关系。二、黄华对案涉工程进行部分施工，属于承揽性质；其与黄华从未有约定支付工资的情形，黄华诉请其支付工资没有依据。 陈圣生辩称，黄华与其未签订合同，也无约定工资；应村主任的要求，其将项目转包给黄华，因黄华不支付农民工工资，其代为垫付，至今黄华尚欠其20余万元款项未还；当初为方便黄华与业主沟通才出具授权委托书，其与黄华之间不存在劳务合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的授权委托书、《承包经营合同书》、中标通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：黄华提交的《公司代黄华支付情况》《工程款支付情况说明》《古田城西项目老黄台账》、兴业银行汇款回单等证据系从古田县人民政府城西街道办事处取得，对真实性予以确认；清单、提交县纪委的材料，系黄华单方制作，真实性无法确认，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日新禹丰公司中标古田县城西街道2017年水土流失治理项目；2017年8月30日新禹丰公司出具授权委托书，委托黄华为案涉工程项目负责人

驳回黄华的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由黄华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院

审判员胡丽晶 二〇二一年六月十五日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群

2021-09-27