原告唐斯群诉被告邹以凯、靳宏新、孙广、方荣兵、徐威、江苏前程建筑装饰工程有限公司（以下简称前程公司）、宿迁市润宏房地产开发有限公司（以下简称润宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月09日立案受理后，依法于2020年8月18日、2020年11月18日、2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐斯群委托诉讼代理人戚小为、被告邹以凯及其委托诉讼代理人吴培春、被告靳宏新及其委托诉讼代理人王军、张戈、被告孙广、方荣兵、徐威、被告前程公司委托诉讼代理人王昆鹏、被告润宏公司委托诉讼代理人丁宁、肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告唐斯群向本院提出诉讼请求：1、被告邹以凯、靳宏新、孙广、方荣兵赔偿原告损失887590元；2、被告徐威、前程公司、润宏公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由如下：2019年3月1日，原告在国泰广场一楼做活时摔伤，后至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，支出医疗费212108.27元。由山东伊护航家护理服务有限公司安排人员护理，支出护理费11600元。2019年5月27日转院至宿迁市普济康复医院康复治疗支出费用23666.4元，包含护理费2270.4元。2019年8月23日出院至宿迁市宿豫区安汇老年公寓进行康复治疗，共计支出费用20540元。事故发生后，宿迁市宿城区应急管理局介入调查，润宏公司将国泰工程发包给前程公司，前程公司将工程分包给徐威，徐威将工程分包给孙广、方荣兵，邹以凯、靳宏新和孙广、方荣兵在该工程上属于合作关系，原告是邹以凯、靳宏新、孙广、方荣兵的雇员，其对原告所受损失承担雇主赔偿责任，被告徐威、前程公司、润宏公司之间属于违法转包关系，应对原告所受损失承担连带赔偿责任。 被告邹以凯辩称：我以前是跟孙广及方荣兵手下干活的，发我150元／天的工资，在涉案工程干了几天后涉案工程产生了很多废铁，我就提出废铁由我购买，因为被2对此比较清楚，我就找到被2二人一起做该废铁收购出卖生意，当时并未签订协议，只是约定赚到钱五五分，我们按照3毛钱每斤价格从孙广手里购买工程产生的废品、废铁，在被告孙广、方荣兵陪同情况下，将废铁过称后由被2用货车将废品拉到废品厂卖，原告是被2找来干活的，负责收拢废铁并将废铁装上车，原告的工资是被2发的。原告受伤时我没有看到具体情况，听说原告是拾废铁时从1楼摔到负一楼的，废铁都是我们自己去拾，我与被2都拾废铁，原告是我们找来拾废铁的，我们拾完废铁后就找孙广或方荣兵共同去过磅，过完磅后就拉去卖废铁。原告是被2发工资的，钱是被2经手按照每天100元算的，我认为我不应该承担责任。 被告靳宏新辩称：我与被1不存在合伙关系，也不存在合伙卖废铁转卖分利润的情况，只是被1找到我咨询过废铁价格，我询问过后告诉了被1而已，我自己有2辆车，一辆小车拉人，一辆货车拉货，我只是早上替被1将拾废铁工人拉到工地后，用货车替被1运货的，这个过程中我只是协助将废铁码上车，我并不拾废铁，原告不是我找来的，是被1通过一位姓臧的找来的，每天我开车将干活的工人包括原告拉到工地，被1每天付我500元。开始每天拉过去八九个人，后来五六个人，我听工人说拆下来都是自己的，实际情况我不知道，我认为我不应当承担任何责任。 被告孙广辩称：实际上是程永军叫我过来施工的，但我确实与徐威签订了一份协议，我与方荣兵是合伙关系，我们合伙弄这个工程，我们与被1邹以凯、被2靳宏新是买卖关系，我们承包的涉案工程产生的废品是按照3毛每斤的价格卖给被告1、2的，原告不是我找来的，我不认识原告，我认为我不需要承担赔偿责任。 被告方荣兵辩称：孙广承包的工程，我是帮忙干活的，如果工程结束挣到钱了，我与孙广分配利润，我拿1／3利润，孙广拿2／3利润。 被告徐威辩称：我是从程永军手里接过来的工程，我接受后以原价将涉案工程整体转包给孙广施工，我并未从中获得好处，我很少去该现场，原告也不是我雇佣的，我不应当承担赔偿责任。 被告前程公司辩称：程永军确实系被6公司法定代表人，据前程公司法定代表人向本代理人所述，涉案的石膏板吊顶及隔断的拆除是被7润宏公司发包给程永军个人，并不是发包给被6公司，涉案工程由程永军接手后，程永军又将拆除工程以被7公司发包的原价款介绍给本案的被告徐威进行施工，据我司所了解情况，徐威又以原价款将涉案工程介绍给了被告孙广施工，由于涉案共仅是对石膏板及隔断拆除，不需要增建、改建或扩建，故对于施工资质并无法律上要求，任何公司及个人均可以从事涉案工程拆除工作，涉案工程经徐威介绍给孙广后，孙广又将涉案工程转包给本案其他被告，本案原告是在跟随其他被告从事施工活动过程中导致受伤，故应当由原告的直接雇主对其损害程度赔偿责任，同时应当考虑本案原告有重大过错，应相应减轻其直接雇主的赔偿责任，故被告6前程公司不是本案适格主体，更不应当承担本案任何赔偿责任。 被告润宏公司辩称：我司通过竞买收购国泰广场1号楼，我司系该楼的业主单位，为了拆除原楼内的石膏板、吊顶及石膏板隔墙，我司将相关的拆除事宜发包给被告6前程公司，故我司不存在原告在诉状中所称的违法转包的情形，此外我司选择的是具有装饰装修施工资质及安全生产资质的被6公司作为拆除施工单位，所以我司在选任上也不存在过错，至于被6又将相关工程进行转包或分包，我司对此不知情，综上，我司未侵害原告的人身合法权益，并无侵权行为，不应承担赔偿责任，综上请求法庭驳回原告对被7的诉求。 本院经审理认定案件事实如下：2019年2月22日，润宏公司（甲方）将国泰广场1号楼石膏板顶棚、隔墙拆除工程承包给前程公司（乙方）施工，并签订拆除协议，协议约定主要内容：乙方将楼内顶棚拆除完成后，将楼内顶棚拆除下来的所有垃圾清理干净，不得损坏地砖等物品。同时注意保护原有（主要的管道设施）含消防、通风、桥架、地面、电梯物品。……乙方负责现场施工人员及有关此次拆除工程中的所有安全事故……除拆除下来的灯具需整体堆放在室内指定地点，其他均按废品外运处理。乙方自愿缴纳1万元拆除保证金给甲方。协议由甲方总经理董某、乙方法定代表人程永军签字，上述协议未加盖单位印章。前程公司提供了单位营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证。2019年2月23日，前程公司将1万元转入润宏公司账户，附言：保证金-国泰拆除项目保证金。程永军系前程公司法定代表人，红星美凯龙国泰广场店筹备组成员。后程永军将工程转包给徐威施工。徐威2019年2月19日，徐威将拆除工程转包给孙广并签订拆除项目协议。孙广与方荣兵合伙实施拆除工程。后方荣兵与邹以凯协商，以3毛钱一斤价格将拆除下来的废铁卖给邹以凯，并由邹以凯找人到施工现场捡拾废铁、运出销售，邹以凯赚取差价。后邹以凯找靳宏新提供车辆去接送捡拾废铁人员。原告进入施工区域捡废铁，在行走至花油布覆盖的电梯区域时，因电梯扶手旁地面覆盖物老化，从该覆盖物上坠落致伤。 另查明：2019年3月1日，原告在国泰广场一楼做活时摔伤，后至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，支出医疗费212108.27元。由山东伊护航家护理服务有限公司安排人员护理，支出护理费11600元。2019年5月27日转院至宿迁市普济康复医院康复治疗支出费用23666.4元，包含护理费2270.4元。2019年8月23日出院至宿迁市宿豫区安汇老年公寓进行康复治疗，共计支出费用20540元。 经原告申请，本院委托，泗洪县人民医院司法鉴定所于2020年9月9日出具司法鉴定意见书：1、唐斯群因高处坠落致重度多发伤，其重型颅脑损伤后遗右侧肢体偏瘫（肌力4级以下）、左侧肱骨髁粉碎性骨折后遗左肘关节强直固定于非功能位、双侧累计6根以上肋骨骨折，已分别构成人体损伤七级、七级、十级伤残。2、上述重度多发伤治疗与康复，建议其误工、护理期限伤后至评残前一日，营养期限伤后累计180日为宜。 以上事实有当事人陈述、住院病案、票据、鉴定意见、谈话材料、证人证言、协议、现场照片等证据在卷佐证，本院予以认定

一、被告邹以凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐斯群损失74207元； 二、被告孙广、方荣兵于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告唐斯群损失445244元； 三、被告徐威、江苏前程建筑装饰工程有限公司对孙广、方荣兵的上述赔偿责任承担连带赔偿责任； 四、驳回原告唐斯群的其他诉讼请求。 案件受理费4838元，由原告唐斯群负担1842元、由被告邹以凯负担428元、由被告孙广、方荣兵、徐威、江苏前程建筑装饰工程有限公司连带负担2568元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费

审判长刘荣 人民陪审员蔡万芝 人民陪审员蔡则武 二〇二一年四月二十八日 书记员刘宣琪

2021-09-16