再审申请人郑州金江实业有限公司（以下简称金江公司）因与被申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司（以下简称飞帆公司）及原审被告河南宏祥建设有限公司（以下简称宏祥公司）、河南宏祥建设有限公司青海分公司（以下简称宏祥青海分公司）、河南省鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

金江公司申请再审称，（一）本案为合同纠纷，但涉案合同本身为无效合同，原审依照该合同做出的判定运用法律错误，认定事实不清。涉案合同签订时间是2014年3月8日，但签署合同的宏祥青海分公司的注册登记时间是2014年7月22日，签署合同所盖公章显然是伪造的，况且金江公司并不是合同签署的当事方，不应承担合同的义务。（二）原审判决金江公司承担责任，证据不足，认定事实不清，判决结果错误。1.合同无效况且不是金江公司签署，飞帆公司的纠纷完全和金江公司没有关系，用伪造的公章签订合同为王英豪及其他当事人所为，所谓的对账单即使是真的，也是王英豪个人所为，没有得到金江公司任何形式的认可与确认，金江公司不应承担合同义务。2.合同约定先付款后供货，货款应该是已经到位至少不可能下欠2700000元还在供货，不符合常理。3.后续对账单，是在撤场一个多月之后由王英豪签署，在时间上不符合常理，王英豪的签字显然不足以证实金江公司所欠。（三）原审认为本案并未超过诉讼时效。飞帆公司是在一审时才知道金江公司为实际施工人，所以诉讼时效并未超过，更加说明当时的对账单是王英豪个人所为与金江公司无关。（四）原审法院适用法律不当，认定事实不清，导致判决结果错误。事实是王英豪使用伪造的公章与飞帆公司签订合同，与金江公司没有任何关系，二审判决金江公司承担王英豪伪造印章签署合同责任，缺乏事实和法律依据。（五）原审判决程序违法，未将相关文书送达，在金江公司缺席的情况下作出错误的判决。法院虽然邮寄了相关的文书，却并未有效送达，以至于金江公司不能及时出庭，在金江公司缺席的情况下，一审法院没有任何实质性的证据，也并未查清事实真相即作出了错误的判决，一审判决书也是邮寄给了和本案无关的另一个代理人，损害了金江公司的合法权益，二审法院对程序违法的行为置之不理。（六）判决金江公司承担相应责任的证据不足，认定事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项的规定，申请再审

驳回郑州金江实业有限公司的再审申请

审判长王新林 审判员王芳 审判员刘海燕 二〇二一年六月七日 法官助理范人文 书记员孙悦

2021-09-06