上诉人扬子江药业集团有限公司（以下简称扬子江集团）、扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司（以下简称海慈公司）、扬子江药业集团广州海瑞药业有限公司（以下简称海瑞公司）因与被上诉人合肥恩瑞特药业有限公司（以下简称恩瑞特公司）、原审被告安徽华东药房有限责任公司（以下简称华东药房）侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）皖01民初1574号之一民事裁定，向本院提起上诉

暂无数据

扬子江集团、海慈公司、海瑞公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回恩瑞特公司对扬子江集团、海慈公司、海瑞公司的起诉，或将海慈公司及华东药房的案件分案后分别确立管辖，并将海慈公司原料药侵权案移送江苏省南京市中级人民法院管辖。事实和理由：1.恩瑞特公司主张海慈公司制造枸地氯雷他定原料药、海瑞公司制造枸地氯雷他定片剂、扬子江集团共同参与前述行为、华东药房许诺销售及销售上述片剂侵犯其专利权，涉及多个行为多个诉讼标的，针对不同被告的起诉不构成必要共同诉讼，应当分案受理，原裁定仅依据其中一个行为确定多个行为的管辖违反法律规定。2.关于恩瑞特公司与海慈公司之间的原料药侵权纠纷，海慈公司位于江苏省泰州市，恩瑞特公司主张的被诉侵权行为也发生在江苏省泰州市，应当移送江苏省南京市中级人民法院审理。3.扬子江集团和海瑞公司系涉案专利的共有权人，海慈公司未使用涉案专利，海瑞公司还是涉案专利片剂的独家使用权人，扬子江集团、海慈公司、海瑞公司不是本案适格被告。 恩瑞特公司辩称，其主张保护涉案专利权利要求1、4、14。权利要求1保护的是多种复合盐化合物，权利要求4保护的是含有复合盐的药物组合物，上述保护范围既包含原料药，也包含使用原料药制成的药物组合物。扬子江集团、海慈公司、海瑞公司共同实施了制造、销售被诉侵权原料药及片剂等行为，系共同侵权，原审法院对本案有管辖权。 华东药房未作陈述

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定

审判长童海超 审判员于志涛 审判员崔宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷

2021-09-02