本院在执行申请执行人成都建工第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）与被执行人成都华晔教育咨询有限公司（以下简称华晔公司）租赁合同纠纷一案中，华晔公司向本院申请不予执行成都仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）作出的（2020）成仲案字第142号裁决（以下简称142号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行了听证。申请人华晔公司的委托诉讼代理人周一雄、王启毅，被申请人四建公司的委托诉讼代理人李阅源、赵凌峰参加听证。现已审查终结

暂无数据

申请人华晔公司称，1.成都仲裁委作出的142号裁决违反法定程序。仲裁庭组庭后超过3个月作出裁决违反《成都仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，且存在多次修改裁决书的情形，影响案件公正裁决。2.仲裁庭未认可华晔公司在仲裁庭审中提交的证据《委托书》《录像视频》，违反法律规定。3.仲裁庭未尊重案件事实，错误认定双方之间的法律关系，将出租人的基本义务转嫁于承租人，偏袒四建公司，加重华晔公司的过错责任。仲裁庭违反《中华人共和国仲裁法》第七条规定。综上，请求人民法院不予执行142号裁决。 四建公司辩称，1.仲裁庭虽超期裁决，但不影响华晔公司的实体权利。2.华晔公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形。3.142号裁决认定事实正确，华晔公司无证据证实仲裁庭偏袒四建公司。请求驳回华晔公司的不予执行仲裁裁决申请。 本院查明，华晔公司与四建公司租赁合同纠纷一案，成都仲裁委于2020年4月10日组成仲裁庭进行审理，于2020年5月26日在成都开庭，华晔公司、四建公司均到庭参加并作陈述、答辩、举证和质证。成都仲裁委于2021年1月20日作出142号裁决：一、四建公司于该裁决送达之日起十日内，向华晔公司返还履约保证金100000元；二、华晔公司于该裁决送达之日起十日内，向四建公司支付自2018年12月15日起2019年8月14日止的租金616459.33元；三、华晔公司于该裁决送达之日起十日内，向四建公司支付自2018年1月1日起2019年8月14日止的物业管理费28470元；四、驳回华晔公司的其他仲裁请求；五、驳回四建公司的其他仲裁反请求；六、本案本请求仲裁费13907元（已由华晔公司预交），由华晔公司承担12100元，四建公司承担1807元。本案反请求仲裁费15992元（已由四建公司预交），由华晔公司承担6397元，四建公司承担9595元。两项品迭后，由华晔公司在履行该裁决第二、三项义务时，将其应承担的仲裁费4590元一并支付给四建公司。142号裁决发生法律效力后，四建公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案件案号：（2021）川01执1059号。 以上事实，有142号裁决等证据在案为证

驳回申请人成都华晔教育咨询有限公司不予执行成都仲裁委员会（2020）成仲案字第142号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力

审判长陈浩 审判员邱家德 审判员何云鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理谢欢 书记员罗羚尹

2021-09-01