上诉人刘洋因与被上诉人鞍山市屹航建安劳务有限公司（以下简称鞍山屹航）、沈阳庞大弘盛置业有限公司（以下简称庞大弘盛）、原审第三人鞍山市永安集团有限公司（以下简称鞍山永安）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结

暂无数据

刘洋上诉请求：要求撤销原判决，支付保障农民工工资74052元。理由：《解除工程劳务分包合同协议书》内容违反《合同法》、《劳动法》和《保障农民工工资支付条例》，以合法形式掩盖非法目的，为鞍山永安胁迫，是无效合同；一审认定事实不清，尾工活钱23464元，合同外农民工工资18404元，误工费1000元认定不清；一审适用法律不当，《保障农民工工资支付条例》第三条规定：“农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。 鞍山屹航辩称，要求维持原判。 庞大弘盛辩称，要求维持原判。 刘洋向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令鞍山屹航、庞大弘盛给付拖欠农民工工资64996元；2、请求法院判令鞍山屹航、庞大弘盛给付维权费及被委托费8000元；3、请求法院判令鞍山屹航给付多收取税费1056元；4、诉讼费由鞍山屹航、庞大弘盛承担。一审庭审中，刘洋增加诉讼请求法院判决针对以上诉请鞍山永安承担给付义务。 一审法院认定事实：2019年12月6日，鞍山屹航（乙方劳务分包人）与鞍山永安（甲方，发包人）签订《工程劳务分包合同》，工程名称为沈阳中央学府高层3＃楼外檐塑钢门窗安装分包工程。工程地点：沈阳市沈北新区七星大街16号。双方对工程概况、劳务分包工作期限、工程价款及结算方式、工程标准、安全生产及文明施工要求、双方责任、违约事项、争议解决方式等进行了约定。 另查，2019年12月6日，鞍山屹航（甲方）与刘洋（乙方）签订《劳务作业分包协议书》，工程名称为沈阳中央学府高层3＃门窗安装，双方对工程概况、付款方式、质量方面、安全方面、质量保修等进行了约定，其中第二条付款方式约定1.开具发票时，乙方预先缴纳管理费2%及税，建设单位来款时，如乙方税费全部缴纳完毕，甲方全款付给乙方，如有未足额缴纳税款，待发包方来款后扣除未缴纳税款将余款付给乙方。乙方负责向建设单位催要工程款，如果建设单位未能按甲方与建设单位签订的合同额给付工程款，乙方不能向甲方索要工程款。 再查，2020年5月22日，鞍山永安（甲方工程承包人）与（乙方劳务分包人）鞍山屹航、刘洋签订《解除工程劳务分包合同协议书》，约定：一、双方一致同意自本协议签订之日《工程劳务分包合同》解除。二、《工程劳务分包合同》履行过程中，甲方没有拖欠任何应向乙方支付的款项及费用，未发生农民工工资拖欠行为。三、《工程劳务分包合同》解除后，甲方对乙方不承担任何违约、赔偿、补偿责任。四、经甲乙双方确认，截止2020年5月8日，乙方已完成工程量3＃楼钢附框867ｍ²,5层以上主框2688ｍ²，15层以下玻璃分运1865ｍ²，合计安装价款为32000元。 再查，2020年4月30日鞍山永安向鞍山屹航转账10000元，同日鞍山屹航向刘洋转账9470元，2020年6月8日鞍山永安向鞍山屹航转账22000元，同日鞍山屹航向刘洋转账20834元。 一审法院认为，本案争议焦点系刘洋与鞍山屹航及鞍山永安签订的《解除工程劳务分包合同协议书》是否有效。 刘洋主张鞍山永安明知其与刘洋不存在劳务关系而串通被告威胁、胁迫刘洋签订解除协议书，该协议书是鞍山永安同谋鞍山屹航以合法的形式掩盖非法的目的，应系无效协议。鞍山屹航及鞍山永安主张该协议系有效协议，刘洋与鞍山屹航与鞍山永安均已签字盖章，该协议是各方协商一致的结果。 《解除工程劳务分包合同协议书》已有刘洋与鞍山屹航与鞍山永安签字盖章确认，并无法定及约定无效的情形，故该协议应有效。鞍山永安依据该协议已经完成了付款义务，鞍山屹航按协议约定在扣除管理费及税费后将款项付给刘洋。刘洋诉请第一项拖欠农民工工资64996元系期提供单方计算的证据，并未经双方结算认可，因《解除工程劳务分包合同协议书》已经对工程量进行结算，并由三方签字确认，故对刘洋第一项诉请拖欠农民工工资64996元不予支持。关于刘洋诉请第二项请求法院判令鞍山屹航、庞大弘盛给付维权费及被委托费8000元，该请求没有法律依据，不予支持；关于刘洋诉请第三项请求法院判令鞍山屹航给付多收取税费1056元，因鞍山屹航（甲方）与刘洋（乙方）签订《劳务作业分包协议书》，其中第二条付款方式约定开具发票时，乙方预先缴纳管理费2%及税，建设单位来款时，如乙方税费全部缴纳完毕，甲方全款付给乙方，如有未足额缴纳税款，待发包方来款后扣除未缴纳税款将余款付给乙方。本案中，鞍山屹航扣除管理费及税费符合合同约定情形，故对刘洋诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告刘洋诉讼请求。案件受理费1650元，由刘洋负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认

驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由刘洋负担。 本判决为终审判决

审判长王惠丽 审判员相蒙 审判员曹杰 二〇二一年八月九日 法官助理徐瑶 书记员焦晓宇

2021-08-29