四川雪臣建筑工程有限公司裁判文书处罚详情

住宅房屋建筑；管道工程建筑；钢结构工程；建筑装饰工程；设备、仪器仪表用钟制造；通用和专用仪器仪表的元件、器件制造；通信设备零售；机械设备、五金产品及电子产品销售；环保工程；园林绿化工程施工；城市及道路照明工程建筑；地基基础工程；防水防腐保温工程；模板脚手架工程；电力工程施工；起重设备安装工程；公路工程建筑；水利水电工程；河湖整治工程；特种工程；建筑幕墙工程；消防设施工程；古建筑工程；市政公用工程；市政道路工程建筑；水利土石方工程服务；土石方运输工程施工；施工劳务分包。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）

上诉人攀枝花瑞信精工科技有限公司（以下简称瑞信公司）因与被上诉人四川雪臣建筑工程有限公司盐边县分公司、四川雪臣建筑工程有限公司、李果互易纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结

上诉人瑞信公司上诉请求：依法撤销（2021）川0422民初930号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。本案的仲裁协议只约定了仲裁地点，而且仲裁地点“项目所在地”是盐边县，因为盐边县没有仲裁机构，所以仲裁协议应当认定无效。而不能对项目所在地作扩大解释。2.根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，当事人向四川省盐边县人民法院起诉，应该被受理。一审法院认为，当事人签订的《预拌混凝土销售合同》中，约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向项目所在地申请仲裁，诉讼费用及律师费用由败诉方支付。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会在设区的市设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”该案所涉项目所在地攀枝花市有且只有一个仲裁机构攀枝花市仲裁委员会，故按照该约定能够确定具体仲裁机构。且该约定未违反专属管辖及级别管辖的法律规定，合法有效，对双方具有约束力，该院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：裁定驳回瑞信公司的起诉