原告王先平、涂婷婷诉被告陈晨、陈宏兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学用、被告陈晨、陈宏兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晨、陈宏兵赔偿原告各项损失966688元（清单附后）；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对上述赔偿款负连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日8时4分,被告陈晨驾驶皖Ａ5××××号小型轿车沿舒城县Ｇ346线由西向东行驶至587ＫＭ＋676Ｍ与新园路口处,撞上由北向南横过道路的涂先贵所驾驶的电动自行车,造成两车不同程度损坏,涂先贵当场死亡的道路交通事故。此事故由舒城县＊安局交通管理大队认定，当事人陈晨负事故的全部责任,当事人涂先贵无责任。经查，肇事车辆皖Ａ5××××号小型轿车登记车主是被告陈宏兵,该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的100万第三者责任保险,事故发生时在保险有效期内。原告王先平是死者涂先贵之妻,自幼就失去了劳动能力和生活自理能力,婚后一直由涂先贵扶养着。涂先贵的死亡,给其家人带来了巨大的经济损失和精神损害,为此,两原告依据《民法典》和《民事诉讼法》规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决,以维护原告合法权益。 被告陈晨、陈宏兵辩称，没有意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1.对交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，对于原告方合法合理损失，我司在驾驶人员两证有效前提下，在保险限额内按责核赔；2.认为原告诉请数额过高，部分项目无依据，依法核减；3.依据保险合同约定，不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。被告无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的收据冷冻费应包含在丧葬费中，残疾证、照片，能够证明原告王先平丧失劳动能力，予以确认。 本院审理查明的事实为，2020年11月3日8时4分,被告陈晨驾驶皖Ａ5××××号小型轿车沿舒城县Ｇ346线由西向东行驶至587ＫＭ＋676Ｍ与新园路口处,撞上由北向南横过道路的涂先贵所驾驶的电动自行车,造成两车不同程度损坏,涂先贵当场死亡的道路交通事故。舒城县＊安局交通管理大队认定，当事人陈晨负事故的全部责任,当事人涂先贵无责任。肇事车辆皖Ａ5××××号小型轿车登记车主是被告陈宏兵,该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的100万第三者责任保险,事故发生时在保险有效期内。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，受害人涂先贵出生于1955年2月22日。原告王先平出生于1969年8月3日，系受害人之妻,肢体二级残疾，自幼无劳动能力和生活自理能力,婚后一直由涂先贵扶养着。原告涂婷婷系受害者之女

一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告王先平、涂婷婷损失款182000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告王先平、涂婷婷损失款772978元； 三、驳回原告王先平、涂婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1970元，被告陈晨、陈宏兵负担4763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院

审判员樊高峰 二〇二一年六月十五日 法官助理华梅 书记员华梅

2021-08-26