原告德州振业建设集团有限公司（下称振业公司）与被告山西德泓利科技有限责任公司（下称德泓利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振业公司委托诉讼代理人张勇，被告德泓利公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

振业公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除振业公司与德泓利双方签订的《工程施工框架协议》；二、依法判令德泓利公司向振业公司支付工程款936986.99元及损失（自2017年7月1日起以936986.99元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至德泓利公司付清全部工程款项之日止）；三、诉讼费用、保全费用、保全保险担保费用由德泓利公司承担。事实与理由:2016年6月份，振业公司与德泓利公司就德州晶华药玻有限责任公司气化岛工程及配套工程签订《工程施工框架协议》一份，协议签订后，振业公司开始组织人员进场进行施工。根据协议约定，钢结构主材料进场德泓利公司应当拨付工程造价的40%，该工程预算总造价为2979278.21元，但直到2017年1月，德泓利公司才拨付工程款30万元，在此情形下，振业公司仍继续施工。令振业公司意想不到的是，德泓利公司却于2017年6月突然撤走其人员，导致该工程一度停滞。经核算振业公司施工完成的工程款项已达1236986.99元。由于德泓利公司的违约行为导致振业公司拖欠了第三方的部分材料费和人工费，同时也造成大批农民工来振业公司处讨薪。严重影响了振业公司的声誉和社会稳定。现振业公司为维护自身合法权益，依法诉至法院，望贵院予以主张。 德泓利公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。振业公司为证实其主张，提交证据一、工程施工框架协议一份。证明振业公司与德泓利公司就位于德州晶华药玻有限公司院内的气化岛工程及配套工程的施工签订工程施工框架协议一份，约定由振业公司进行施工，钢结构主材进场拨付工程总造价的40%；钢结构安装完成，拨付至工程总造价的60%；工程全部完工拨付工程总造价的80%；竣工结算审核完拨付至工程总造价的90%；余款10%作为质保金，保修期（按国家法律规定的保修期限）满一个月内付清。证据二、项目总平面布置图一份。证明该项目的总平面布局。证据三、工程预算书一份。证明该工程的预算造价为2979278.21元；证据四、银行转款凭证及收据。证明德泓利公司拨付工程款30万元；证据五、工程预（结）算书一份。证明振业公司在德泓利公司未按约定拨付进度款的情况下，组织进行施工，后德泓利公司在2017年6月撤走人员导致工程停滞至今，经工程造价部门核算，振业公司已施工完成的部分工程价款为1236986.99元。去除德泓利公司给付的30万元，德泓利公司还应给付振业公司工程款936986.99元；证据六、企业变更情况表一份。证明振业公司在2020年4月进行了企业名称变更，由德州振业建筑建材有限公司变更为德州振业建设集团有限公司。证据七、发票一份。证明振业公司花费的诉讼保全担保费用1260元。对振业公司提交的证据本院予以认定

一、解除德州振业建设集团有限公司与山西德泓利科技有限责任公司之间的《工程施工框架协议》； 二、山西德泓利科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付德州振业建设集团有限公司工程款936986.99元及利息（利息计算：以936986.99元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本院指定履行之日止）。 案件受理费13170元，保全费5000元，共计18170元，由山西德泓利科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院

审判长杨东宝 人民陪审员张莉 人民陪审员杨艳红 二〇二一年七月二十八日 书记员刘亚萍

2021-08-24