再审申请人中国林业集团有限公司（以下简称林业集团）因与被申请人中经新世纪投资有限公司（以下简称中经公司）及一审第三人中国煤炭城市发展联合促进会（以下简称煤促会）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

林业集团申请再审称，请求撤销原判决，对本案进行再审并改判支持我方的诉讼请求。事实与理由：（一）林业集团签署的以持有中经公司10%股权为前提的组建协议、章程并未实际履行。林业集团从未签署持有中经公司51%股权的任何协议、公司章程。中经公司递交的唯一记载林业集团持有中经公司51%股权的章程经司法鉴定印章为虚假，签字也为虚假。原审法院认定林业集团持有中经公司51%的股权，系认定事实错误。（二）林业集团不存在对中经公司任何的认缴或实缴出资510万元的行为，林业集团提交的《关于中林出资及刘孟龙职务的说明》及附件证据，已明确显示中经公司自认林业集团未出资、虚假验资的事实，但是原审法院对此不予审查、质证，同样存在认定事实错误。（三）林业集团从未参与中经公司的经营管理，中经公司亦从未向林业集团做过任何工作汇报，原审法院枉法裁判。（四）有新证据《鉴定意见书》可以证明，股东签名处的刘孟龙的签名与林业集团存档检材中的“刘孟龙”签名不是同一人书写，无任何书面文件能直接证明林业集团持有中经公司51%股权，一、二审法院认定事实错误。综上所述，从证据材料、中经公司自认事实、林业集团补充查证事实、中经公司法人治理事实，以及新取得的证据等各个方面，都不足以作出林业集团持有中经公司51%股权的事实认定与法律推定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，提出再审申请。 中经公司提交意见称，对林业集团提交的《鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均不认可。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，林业集团的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回

驳回中国林业集团有限公司的再审申请

审判长田燕 审判员王宁 审判员付晓华 二〇二一年六月三十日 书记员孟欣

2021-07-14