首页> 查企业> 毕加展览有限公司> 毕加展览有限公司裁判文书详情
毕加展览有限公司
有限责任公司(自然人投资或控股)
信誉良好
注册资本:5000万元
法定代表人:易豪
联系方式:15920323380
注册时间:2008-03-27
公司地址:广州市天河区珠村东横路三路6号1栋302(仅限办公)(不可作厂房用途)
简介:
市场营销策划服务;展台设计服务;企业形象策划服务;策划创意服务;广告业;对外承包工程业务;市政公用工程施工;智能化安装工程服务;大型活动组织策划服务(大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等,需专项审批的活动应在取得审批后方可经营);园林绿化工程服务;景观和绿地设施工程施工;路牌、路标、广告牌安装施工;安全技术防范系统设计、施工、维修;建筑工程后期装饰、装修和清理;工程环保设施施工;工程围栏装卸施工;货物进出口(专营专控商品除外);技术进出口;会议及展览服务;多媒体设计服务;数字动漫制作;软件开发;电子工程设计服务;电子产品批发;电子设备工程安装服务;电子产品零售;计算机批发;计算机零配件批发;计算机零配件零售;商品批发贸易(许可审批类商品除外);文具用品批发;软件零售;软件批发;室内装饰设计服务;室内装饰、装修;信息系统集成服务;游戏软件设计制作;建筑幕墙工程专业承包;消防设施工程专业承包;消防设施工程设计与施工;舞台安装、搭建服务;舞台灯光、音响设备安装服务;标识、标志牌设计、安装服务;环境工程专项设计服务;工程总承包服务;工程施工总承包;计算机房维护服务;数据处理和存储服务;集成电路设计;地理信息加工处理;信息技术咨询服务;舞台机械设计安装服务;消防设备、器材的批发;消防设备、器材的零售;消防工程施工图设计文件审查;钢结构制造;建筑钢结构、预制构件工程安装服务;钢结构销售
展开
李朱妹与毕加展览有限公司不当得利纠纷一审民事判决书
案号:(2020)粤0106民初35514号         判决日期:2021-05-21         法院:广东省广州市天河区人民法院
当事人信息
原告李朱妹与被告毕加展览有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年9月25日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序,由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人颜威平、被告的委托诉讼代理人向巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结
诉讼参与人信息
暂无数据
案件基本信息
原告李朱妹向本院提出诉讼请求:一、被告向原告返还投资款10万元及资金占用利息(以10万元为基数,自2017年9月1日起计至实际清偿之日止,按年利率6%计算);二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2013年7月入职被告处,职务为业务员,后升至业务经理。2017年1月,双方协商一致变更劳动关系为承包关系,原告承包被告业务一部,原告自负盈亏。截止2017年7月31日,被告应向原告支付128509.26元。2017年8月初,被告实际控制人戴俊吉以案外人广州市加索展览工程有限公司(实际控制人为戴俊吉)收购一木制工厂需要增资扩股为由,诱导、欺骗原告投资,让原告从被告应支付给原告的上述款项中投资10万元到广州市加索展览工程有限公司,即可成为广州市加索展览工程有限公司的注册股东,占股2.5%。2017年8月17日,原、被告就上述事项签订了“转账协议”。与原告类似的还有其他30多人,所涉金额不等。2017年9月1日,被告扣除了原告10万元。此后,案外人从未通知原告召开任何股东大会,未向原告公示任何财务账目,原告也从未参与案外人公司股东分红。包括原告在内的投资人曾多次询问被告,被告不正面回复或找借口搪塞。后经原告查询发现,原告以及其他投资人根本不是案外人公司股东,所谓的投资系被告所导演的虚假行为。原告多次向被告催款,被告均予以拒绝。原告与被告签订转账协议的目的系真实投资,现并无真实的投资存在,被告已扣除了原告应得款项10万元。被告占有该款项无事实和法律依据,系不当得利,依法应予以返还。 被告毕加展览有限公司辩称,一、原告诉求无事实和法律依据,应予驳回。2015年至2019年间,原告曾在被告处工作。2017年年初成立个人事业部,截止2017年7月,被告的事业一部共盈利128509.26元。此时,包括原告在内的数人决定一起投资入股广州加索展览工程有限公司。因在被告处有盈利金额未结算发放,为了节省流程方便操作,遂签订了《转账协议》,委托被告直接向该公司支付投资款。被告遂于2017年11月3日将包括原告在内的一共44万元委托支付投资款与另外的10万元往来款,共计54万元转入该公司账户。至此,被告已履行完毕《转账协议》约定的代为转款义务。以上事实有《股权投资协议书》、《往来账务明细》、《转账协议》及《会计档案记账凭证》为证。被告只是根据原告委托代为转让投资款,且10万元投资款早已转入广州加索展览工程有限公司,并无被告占用原告投资款的事实,被告无需向原告返还任何款项,也无需支付任何利息。二、本案诉讼费应由原告负担。被告早在2017年11月已将10万元投资款转给了广州加索展览工程有限公司,期间原告一直在被告处工作,两年都没有提出过异议,直到2019年4月申请离职签订解约协议时也没有提出过质疑。2020年6月,原告的押金也已全部退还完毕,原、被告之间的权利义务关系已全部结清。现原告以不当得利为由起诉被告,要求退还投资款无任何依据,原告行为是故意滋事,浪费司法资源,一切费用及后果均应由其自行负担,与被告无关。 经审理查明:原告曾系被告的员工。被告曾用名为广州毕加展览服务有限公司。 2017年8月17日,原告作为投资人,与被告签订《转账协议》,约定:“公司广州毕加展览服务有限公司,员工李朱妹……于2017年初开始成立毕加业务事业一部,截止到7月盈利128509.26元,经过与公司协商,决定从9月1日起转出10万元到广州加索展览工程有限公司作为投资额,特此说明。” 2019年4月23日,原告从被告处离职,双方签订《解除业务承包协议书(个人)》,约定自2019年4月23日起解除双方签订的业务承包协议书(个人)。 原告为其诉求提供了以下证据:个人往来明细账截图、《转账协议》、广州加索展览工程有限公司的企业信用信息、被告的企业信用信息、加索平台股东微信群及微信聊天记录、何煊琪的企业QQ信息及微信聊天记录、标题为“加索股东会议纪要及情况说明(需在2020.8.31前回复邮件)——加索平台”的电子邮件。 被告则提供了以下证据:《劳动合同》、《业务事业部承包协议》、《股权投资协议》、《转账协议》、会计档案记账凭证、OA离职流程、解约协议、微信聊天记录、押金退还流程及支付凭证
判决结果
驳回原告李朱妹的诉讼请求。 案件受理费2653元,由原告李朱妹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院
合议庭
审判员黎丹玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员黄娟
判决日期
2021-05-21

发布招标/采购信息

打开微信"扫一扫"添加客服咨询

IOS

Android

微信客服

APP下载