原告陈伟与被告国能朔黄铁路发展有限责任公司（简称被告）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2020年12月23日及2021年1月13日两次组织谈话

暂无数据

原告陈伟诉称：原告陈伟从2004年起在被告企业任职信息中心总工程师，于2019年6月办理离职。原告作为员工第一发明人的专利“一种铁路机车”（简称涉案专利）获得巨大效益。根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国专利法实施细则》有关条款，仅依据被告企业公布2017、2018年企业利润分别为100亿、101亿元人民币和企业截止2017年累计实施专利有效总数306项的事实。在专利有效期内，依据本项专利发明人登记共计6人在专利组平均获得报酬的权利，依据《专利法实施细则》第78条，企业利润参考取酬比例2%，每年或累计一次性支付专利报酬的条款规定，按照被告发布具有代表性的2017、2018年企业公开利润之和200亿为一次性报酬基数，在306项登记专利平均贡献条件下，本专利组每个发明人平均应获得报酬145242元。在此，原告向法院请求判令被告支付原告专利实施应用一次性合理报酬145242元人民币。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽然在北京海淀区，但自2004年初被告就将高层管理人员和各职能部门迁入河北肃宁县神华路办公楼办公，故河北肃宁县是我公司主要办事机构所在地。因此本案应移送河北省石家庄市中级人民法院审理。 另查，北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初36930号民事裁定书载明：“另外，经本院工作人员实地调查，朔黄铁路公司注册地北京市海淀区彩和坊路6号16层，并无主要职能部门证明上述注册地系其主要办事机构所在地，故对于朔黄铁路公司提交的河北省肃宁县系其主要办事机构所在地，本院予以认可。” 另查，被告名称已由朔黄铁路发展有限责任公司变更为国能朔黄铁路发展有限责任公司

被告国能朔黄铁路发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院

审判长卢爱媛 审判员司品华 审判员杨钊 二〇二一年一月二十一日 法官助理张迁 书记员雷洋

2021-08-04