原告于立新与被告王宾甫、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆建筑公司）、鹤壁市××预防控制中心（××控制中心）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立新，被告王宾甫、被告鑫隆建筑公司法定代表人韩文爱，被告××控制中心的委托诉讼代理人夏颖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告于立新向本院提出诉讼请求：要求三被告支付工人工资83000元及利息（利息以83000元为基数、按年利率6%自2021年2月26日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：××控制中心节能改造及水电暖改造施工中是从2017年10月7日至2019年6月1日工作应得工资，我多次讨要，被告以各种理由推脱不予支付，为维护我的合法权益，诉至法院。 被告王宾甫辩称：1、原告起诉的欠款83000元不是真实的欠款金额，在未对账情况下，这张欠条我不认；2、我欠原告的工资是事实，但金额不符；3、工资款在我和原告对过账之后支付给原告。 被告鑫隆建筑公司辩称：1、原告说我公司欠被告××控制中心工资款不成立，我公司不欠被告××控制中心工资款，因为被告王宾甫在被告××控制中心受我公司的权限委托负责施工签合同、要工程款等事由；2、被告王宾甫给原告打的工资欠条是他们之间的经济关系，与我公司无关；3、原告与被告王宾甫在2019年2月2日春节前去被告××控制中心甲方借了10万元，说是付工人工资款，有原告证明；4、原告要来的工资款都让全部付给了被告王宾甫，最后一次是2019年6月28日从甲方要来19万余元，都被鹤山区法院执行走了；5、被告王宾甫在2019年12月15日给我公司写过一份保证书，因欠下外债我公司不承担任何责任，由被告王宾甫自己承担，有被告王宾甫书写的保证书证明；6、我公司不承担欠原告工资款及诉讼费的责任。 被告××控制中心辩称：我公司对该欠款并不知情，对原告与被告王宾甫之间的欠款关系是如何产生、如何计算的均不知情，且欠条并没有加盖我公司公章，对欠条不认可，原告诉我公司承担责任没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告××控制中心与被告鑫隆建筑公司签订《建设工程施工合同》，将鹤壁市××预防控制中心综合检验楼既有建筑节能改造工程发包给被告鑫隆建筑公司承建。原告于立新受被告王宾甫指派在涉案工地负责管理，并由被告王宾甫为其发放工资。被告鑫隆建筑公司向原告于立新出具授权委托书，委托于立新为其方代理人，根据授权，以其公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改鹤壁市××预防控制中心综合检验楼既有建筑节能改造工程有关事宜。2019年9月1日，被告王宾甫向原告于立新出具欠条1份，载明：今欠到于立新在××控制中心节能改造及水、电、暖节能改造在现场负责施工中的工资共计：从2017年10月7日至2019年6月1日共计工资19个月×7000元／月＝133000元，已付工资5万，下欠83000元（大写：捌万叁仟元整）。原告于立新催要该款未果，诉至法院

一、被告王宾甫于本判决生效之日起五日内支付原告于立新工资83000元及利息，利息以83000元为基数、按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年2月26日起计算至实际履行之日止； 二、驳回原告于立新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告王宾甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院

审判员王丽芳 二〇二一年五月二十日 书记员蒋俊歌

2021-08-02