首页> 查企业> 贵州景顺建筑工程有限责任公司> 贵州景顺建筑工程有限责任公司裁判文书详情
贵州景顺建筑工程有限责任公司
有限责任公司(自然人投资或控股)
信誉良好
注册资本:16800万元
法定代表人:李震
联系方式:0851-86508400
注册时间:2010-07-30
公司地址:贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼
简介:
法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营;法律、法规、国务院决定规定应当许可(审批)的,经审批机关批准后凭许可(审批)文件经营;法律、法规、国务院决定规定无需许可(审批)的,市场主体自主选择经营。(房屋建筑施工总承包;市政公用工程施工总承包;建筑装修装饰工程专业承包;公路工程施工总承包;地基与基础工程专业承包;消防设施工程专业承包;防水防腐保温工程专业承包;钢结构工程专业承包;建筑机电安装工程专业承包;城市及道路照明工程专业承包;河湖整治工程专业承包;环保工程专业承包;管道工程专业承包;土石方工程专业承包;土地整理、开发、治理、复垦;建筑防水工程专业承包;温室大棚建设施工及设计、拆除工程承包;园林绿化工程;公路交通工程专业承包;节能防腐工程专业承包;电梯安装、维修专业承包;通信工程施工专业承包;游泳池设备安装;体育场地设施工程专业承包;特种工程专业承包;隧道工程专业承包;桥梁工程专业承包;金属门窗工程专业承包;地质灾害整治工程施工;安全技术防范系统设计、施工、维修;电力工程总承包;园林古建筑施工;古建筑工程专业承包;边坡护理工程专业承包;水利水电工程;建筑幕墙工程;电子与智能化工程专业承包;公路路面工程专业承包;公路路基工程专业承包;建筑劳务分包(不含劳务派遣及劳务输出);实验室进化及装修工程;铝塑门窗工程;金属制品、电线电缆承装(修、试)工程施工。)
展开
包兴军与六枝特区交通运输局、六枝特区龙河镇人民政府承揽合同纠纷一审民事判决书
案号:(2021)黔0203民初1224号         判决日期:2021-07-30         法院:贵州省六盘水市六枝特区人民法院
当事人信息
原告包兴军与被告六枝特区交通运输局(以下简称“六枝交通局”)、六枝特区龙河镇人民政府(以下简称“六枝龙河镇政府”)、第三人贵州景顺建筑工程有限责任公司(以下简称“贵州景顺公司”)承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包兴军的委托诉讼代理人刘松、被告六枝交通局的委托诉讼代理人陈成、叶发辉、被告六枝龙河镇政府的委托诉讼代理人沙龙、金涛、第三人贵州景顺公司的委托诉讼代理人幸刚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结
诉讼参与人信息
暂无数据
案件基本信息
原告包兴军向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付工程款1464380.00元,并支付资金占用利息至实际支付之日(以1464380.00元为基数,按照同期贷款利率从2017年1月18日起计算,至起诉时暂计200000.00元)。事实和理由:原告借用第三人资质承建了被告“四在农家,美丽乡村”六枝特区龙河镇四角田至池塘边(龙场段)通村水泥路建设项目。2014年6月20日,原告作为第三人公司代表与被告六枝龙河镇政府签订《施工合同书》,约定第三人承建被告的上述项目,工期总天数为180天,合同价款为4696444.70元,并约定项目完成竣工结算通过审计后支付到竣工结算金额的95%。合同签订后,原告按照合同的约定全面履行自己的合同义务,于2014年11月15日全部完工,于2016年5月24日向被告六枝龙河镇政府申请验收,在验收合格后经贵州恩方工程建设咨询有限公司进行结算审计,原告送审金额为5362896.50元,最终审定金额为3777283.04元。在审计报告出具后,被告六枝龙河镇政府及第三人向原告直接支付工程款2312903.04元,尚欠工程款1464380.00元。涉案项目系由被告六枝交通局委托被告六枝龙河镇政府进行实施。在审计报告出具后,第三人怠于行使其到期债权,致使原告未能及时获得工程款。 被告六枝交通局辩称,1、因为被告六枝交通局未与原告签订任何合同,所以原告无权让被告六枝交通局直接支付工程款。2、最终审计金额是包含国家税金的,并不是直接支付给原告的工程款,被告六枝交通局支付给被告六枝龙河镇政府的工程款是2410000.00元,与原告诉称的得到的款项金额不符,原告主张尚欠工程款1464380.00元不属实。3、利息不应由被告六枝交通局负担,因为涉案工程是六枝特区政府工程,特区政府未拨付工程款到主管部门。所以,其没有钱支付给六枝龙河镇政府,不存在资金占用费。 被告六枝龙河镇政府辩称,其是受被告六枝交通局委托,对涉案工程六枝龙河镇政府只是提供了场地,对施工过程进行协调和基本管理,对资金拨付没有条款规定,六枝龙河镇政府对下拨的资金没有克扣,所以被告六枝龙河镇政府不应该承担责任;被告六枝交通局支付给被告六枝龙河镇政府的工程款是2410000.00元,与原告诉称的得到的款项金额不符。 第三人贵州景顺公司述称,1、原告是涉案项目的实际施工人和权益人,其仅是借用资质完善相关手续,涉案项目的相关权益第三人不实际享有;2、第三人从未参与和实施过涉案项目,第三人对涉案项目也不享有相关权利,原告直接向二被告主张权利符合涉案项目的客观事实;3、涉案项目属于先施工后补手续的三边工程,原告借用资质完善相关手续仅是为了从法律上完善相关法律程序;4、第三人与涉案工程无关,承诺不向二被告主张涉案工程任何权利。 本院经审理认定事实如下:2014年6月20日,原告用第三人的名义与被告六枝龙河镇政府签订《2014年六枝特区龙河镇四角田至池塘边(龙场段)通村水泥路建设项目施工合同书》,合同约定贵州景顺公司承建涉案项目,工期总天数为180天,合同价款为4696444.70元,并约定项目完成竣工结算通过审计后支付到竣工结算金额的95%。原告在合同中以第三人代表的身份签字,原告系涉案项目的实际施工人。合同签订后,原告组织人员进场施工,并于2014年11月15日全部完工。2016年5月24日,被告六枝龙河镇政府出具《请验报告》,载明涉案项目已完工,经被告六枝龙河镇政府自检,施工质量符合设计要求和相关验收标准,并向被告六枝交通局申请进行工程质量检测。2017年1月18日,经贵州恩方工程建设咨询有限公司进行结算审计,原告送审金额为5362896.50元,最终审定金额为3777283.04元。后被告六枝龙河镇政府份两次向原告支付工程款1822903.04元和490000.00元,共计2312903.04元。另查,涉案项目系被告六枝交通局于2014年3月31日委托给被告六枝龙河镇政府实施的。原告于2015年7月29日开具了金额为3000000.00元的建筑业统一发票。认定上述事实有原告提交的证据:1、施工合同书1份;2、请验报告复印件1份;3、委托书复印件1份;4、审计报告、审核报告备案意见书复印件各1份;5、收据2张;6、付款凭证8张;7、发票1张;第三人贵州景顺公司提交的证据:讯问笔录1份;以及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据在卷佐证
判决结果
一、被告六枝特区龙河镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告包兴军工程款1464380.00元; 二、被告六枝特区交通运输局在欠付被告六枝特区龙河镇人民政府工程款的范围内向原告包兴军承担支付责任; 三、驳回原告包兴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元(原告已预交),由原告包兴军负担1188元,被告六枝特区龙河镇人民政府负担8702元(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院
合议庭
审判员吴剑 二〇二一年五月十三日 法官助理付娴 书记员尚源龄
判决日期
2021-07-30

发布招标/采购信息

打开微信"扫一扫"添加客服咨询

IOS

Android

微信客服

APP下载