原告清苑县润泽电力器材经销处与被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案

暂无数据

清苑县润泽电力器材经销处诉称，2018年，原告分多次供应被告电力器材，货款总计578947.8元，截止到2020年2月2日，被告付给原告货款总金额529778.5元，尚欠原告货款46169.3元至今未付。被告欠原告货款，依法应该给付。故原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告给付原告货款49169.3元。2、诉讼费用由被告承担。 中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2、根据双方所签订的“一般货物买卖合同”中第十二条争议解决，已明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意提交呼和浩特铁路运输法院进行诉讼。”此约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。3、本案由铁路运输法院管辖并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”而涉案的买卖合同的订立、履行正是因为修建“湄洲湾港口铁路支线、新增国投煤炭码头铁路支线”而发生的。综上，异议人认为贵院应将此案移交呼和浩特铁路运输法院审理更为适宜

本案移送至呼和浩特铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院

审判员刘亚群 二〇二一年六月三日 书记员冀同同

2021-07-26