中国再生资源开发有限公司裁判文书处罚详情

废旧物资、残次和呆滞原料、清仓和超储物资的收购、销售、处理、处置（危险废弃物及法律法规规定需要取得审批的事项除外）；以再生资源为主要原料的委托加工销售；日用百货、针纺织品、日用杂品、家具、五金交电、化工产品（危险化学品除外）、建筑材料、木材、钢材、有色金属及有色金属压延加工产品、汽车零部件的销售；重油、铁精粉、黑色金属、化纤原料及产品、塑料原料及制品、纸制品销售；设备租赁；信息服务；进出口业务；货场的经营管理；普通货运。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；普通货运以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）

再审申请人浙大网新科技股份有限公司（以下简称浙大网新公司）因与被申请人中国再生资源开发有限公司（以下简称再生资源公司）及一审被告中国佳农工贸公司（以下简称佳农公司）追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

浙大网新公司申请再审称，（一）浙大网新公司前身浙江天然集团股份有限公司（以下简称天然公司）与中华全国供销总社（以下简称供销总社）于1997年所签订的《承包合同书》中相关条款的约定，并不对佳农公司的任何其他第三方债权人发生效力，也不等同于天然公司对佳农公司的任何单笔债权或债务直接对外承担责任。二审法院判决浙大网新公司应在佳农公司不能清偿判决确定的借款本息时向再生资源公司承担赔偿责任，系认定事实错误。（二）二审法院以北京市西城区人民法院（2000）西经初字第58号判决书（以下简称58号判决书）中的相关内容作为本案的判决依据，显系错误。综上，浙大网新公司认为，二审判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，从而导致判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。再生资源公司提交意见称，二审法院依据58号判决书作出本案判决，判决主文一脉相承，是法院尊重生效判决既判力的要求。另外，即便抛开58号判决书，二审法院基于本案事实以及《承包合同书》的约定作出本案判决也无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙大网新公司的再审申请