原告陈强与被告邓绍林、广安市力泰建筑劳务有限公司、福建三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人孙静，被告邓绍林、被告广安市力泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李东海，被告福建三建工程有限公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结

暂无数据

原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付施工费6343元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月至2016年底，被告邓绍林挂靠广安市力泰建筑劳务有限公司分包了被告福建三建工程有限公司承建的惠民县东景豪庭Ｂ9-15号楼及地下车库工程，后邓绍林又将其中的二次结构砌体等工程分包给原告。2017年12月31日，原告经与被告邓绍林结算，被告欠原告工程款为19104元，经原告追要，被告福建三建工程有限公司于2018年2月13日支付给原告12761元，尚欠6343元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。 被告邓绍林辩称，欠原告施工费属实，应当支付。 被告广安市力泰建筑劳务有限公司辩称，本公司从没有从被告福建三建公司分包工程，也未承建福建三建公司的工程，对涉案工程根本不知情，邓绍林没有挂靠在本公司分包被告福建三建有限公司的工程，不应当承担责任。 被告福建三建工程有限公司辩称，被告邓绍林挂靠在力泰建筑有限公司，本公司不了解，公司的建设项目承包给了河南金峰建筑劳务有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月29日发包人山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司东景分公司与福建三建工程有限公司签订《建设施工合同》，约定发包人将东景豪庭Ｂ区9-15号住宅楼及地下车库发包给福建三建工程有限公司，承包人福建三建工程有限公司承诺按照法律规定及合同约定进行施工，不进行转包及违法分包，合同同时约定了工期、价格结算等内容。2014年1月21日，福建三建工程有限公司与邓绍林签订协议书，将工程土建施工用工及安全文明施工、周转设备费用等（劳务大清包）分包给没有建筑施工资质的邓绍林，但邓绍林实际承包并施工的为东景豪庭Ｂ区9-15号住宅楼及地下车库主体工程、土建工程及二次结构工程。2017年12月31日，原告经与被告邓绍林结算，被告欠原告工程款为19104元，经原告追要，被告福建三建工程有限公司于2018年2月13日支付给原告12761元，尚欠6343元未付

一、被告邓绍林向原告陈强支付施工费6343元，于判决生效后十日内付清；被告福建三建工程有限公司负连带清偿责任； 二、驳回原告陈强其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院

审判员崔荣华 二〇一九年十一月八日 书记员时晓彤

2021-07-01