原告河南超远建筑工程有限公司（以下简称超远公司）与被告张磊合同纠纷一案，本院2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈奎，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告超远公司向本院提出诉讼请求：被告向原告提供因其施工梁园区高铁新城Ａ5项目购买材料、设备租赁进项发票，其中商混2500000元、防水材料564205元、机械设备租赁费4704029元。事实与理由：2019年1月8日，原告将其承包的位于商丘市××、××路西、生态大道北、殷桥路南商丘市高铁新城安置房Ａ5项目1＃楼、7＃楼及商业Ｓ1、Ｓ2、Ｓ3和部分地下车库转包给被告施工，被告借用原告资质，施工材料由被告自行采购和管理。8月18日，原告与中建二局、被告签订了退场协议，经结算，工程款为13669972.72元，后原告向被告拨付了10808265元。被告于2020年7月24日向梁园区法院提起诉讼，经法院判决，原告向被告支付工程款1503889.90元，该工程原告已向发包方中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）提供税率为9%的工程款增值税发票，但被告作为实际施工人，施工所需材料、设备租赁等均是其本人采购，原告多次要求提供相应发票，被告拒不提供，若被告不提供进项发票，原告无法冲抵扣除该工程施工成本，需向税务部门缴纳企业所得税2392245.23元。因多次要求被告提供发票，被告不予提供，故诉至法院。 被告张磊辩称，在答辩人与原告的前期工程款案件中已经做出了裁决，双方的债权债务已经明确，现原告又提出新的要求是不合理的。答辩人与原告签订的是劳务合同，购买材料占比很小，且公司已经扣除了相关费用，故不应再向原告提供发票。 本院经审理认定事实如下：中建二局中标由商丘市铁路投资有限公司发包建设的，位于商丘市××、××路西、生态大道北、殷桥路南商丘市高铁新城安置房Ａ5项目。中建二局将其中1＃楼、7＃楼及商业Ｓ1、Ｓ2、Ｓ3和部分地下车库转包给原告超远公司施工，承包方式为整体转包，但不包括钢筋、商品砼材料，塔吊、施工电梯和消防工程。2019年1月8日原被告签订一份《工程项目内部协议》，该协议主要约定：超远公司将承包的工程整体转包给张磊施工，施工材料由张磊自行采购和管理,超远公司按工程金额的0.55%收取管理费，提供工程所需合理合法的发票及人工工资单等。8月18日中建二局高铁新城Ａ5地块项目部、原告超远公司、被告张磊达成《退场协议》。主要约定：张磊施工工程价款为13669972.72元，此款为最终结算价，不存在争议，不再作调整。2019年9月15日前总包先行支付800万元，用于农民工工资的发放和材料款的支付。10月15日再支付400万元，11月25日结清款项。协议达成后，超远公司支付张磊30万元工程款，其余超远公司代为支付材料款、劳务费、税金等共计10546765元。下欠3123207.72元中建二局已支付给超远公司1953235元。因张磊没有提供材料供应商、工人工资结清证明，中建二局、超远公司担心再次出现信访事件，工程款未予支付。为此，被告张磊于2020年7月24日向本院提起诉讼，要求中建二局、商丘市铁路投资有限公司及原告向其支付工程款并赔偿损失。本院经审理后认为，张磊借用超远公司的资质施工，违反我国法律的强制性规定，双方间签订的施工协议无效。并依据退场协议的约定及其他情形于9月19日作出（2020）豫1402民初6892号民事判决，判决由超远公司支付张磊工程款1503889.9元；中建二局支付张磊工程1169972.72元等。宣判后，超远公司不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于12月4日作出（2020）豫14民终4637号民事判决书，将超远公司应支付给张磊的工程款数额变更为1242389.90元

驳回原告河南超远建筑工程有限公司的诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院

审判员王军号 二〇二一年六月二十一日 法官助理韩明 书记员刘炎裕

2021-07-05