上诉人云南丰兆建设工程有限公司（以下简称丰兆建设公司）与被上诉人甘仕平、中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司（以下简称移动昭通分公司）、长沙城通基础管网建设有限公司（以下简称长沙管网公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初6638号民事裁定，向本院提起上诉

暂无数据

丰兆建设公司上诉称，撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初6638号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实及理由：上诉人在答辩期内提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应为承揽合同纠纷，而不是施工合同纠纷，所以，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地是云南省昆明市西山区，依据民诉法的上述规定，本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。 被上诉人甘仕平、移动昭通分公司、长沙管网公司未作答辩。 丰兆建设公司提出管辖权异议，认为：本院对该案没有管辖权，该案应由昆明市西山区人民法院管辖为宜，具体理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案案由应为承揽合同纠纷，而不是施工合同纠纷，所以，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地是云南省昆明市西山区，依据民诉法的上述规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，即昆明市西山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故各被告住所地均有管辖权；同时该案涉案工程在昭阳区范围内，即合同履行地在昭阳区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，本院对本案有管辖权。所以，被告云南丰兆建设工程有限公司的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告云南丰兆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定

审判长杨稳香 审判员肖荣蓉 审判员李宏 二〇二一年二月二十六日 书记员祖维灿

2021-06-11