暂无数据

暂无数据

原告徐钊、刘伟诉称：原、被告系合作伙伴，双方共同组织劳务队伍为被告提供移动通信室分及微站施工劳务。2017年6月28日，原告徐钊作为原告方代表与被告签订《四川景云祥川西业务区乐山办事处关于移动室分工程劳务合作的洽谈纪要》，约定由原告组织劳务队伍为被告承揽的中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司移动室分业务（2017年至2019年）进行施工，原告的劳务费按移动公司委托第三方审计机构最终审定施工费（不含税价）的65％结算，11％增值税由被告支付，原告代购零星材料材料的税金由原告支付，协调费、竣工资料费、结算编制费、审计费及合署人员费用等由原告支付。被告收到移动公司支付的工程款后10个工作日内将应付给原告的款项支付给原告。2019年8月19日，原告徐钊作为原告方代表与被告签订《四川景云祥川西业务区乐山办事处关于铁塔室分工程劳务合作的洽谈纪要》，约定由原告组织劳务队伍为被告承揽的中国铁塔股份有限公司乐山市分公司铁塔微站业务进行施工，原告的劳务费按铁塔公司委托第三方审计机构最终审定施工费（不含税价）的65％结算，9％增值税由被告支付，原告代购零星材料材料的税金由原告支付，协调费、竣工资料费、结算编制费、审计费及合署人员费用等由原告支付。被告收到铁塔公司支付的工程款后10个工作日内将应付给原告的款项支付给原告。2019年8月19日，原告徐钊作原告方代表与被告签订《四川景云祥川西业务区乐山办事处关于铁塔微站工程劳务合作的洽谈纪要》，约定由原告组织劳务队伍为被告承揽的中国铁塔股份有限公司乐山市分公司铁塔微站业务进行施工，原告的劳务费按铁塔公司委托第三方审计机构最终审定施工费（不含税价）的72％结算，9％增值税由被告支付，原告代购零星材料材料的税金由原告支付，协调费、竣工资料费、结算编制费、审计费及合署人员费用等由原告支付。被告收到铁塔公司支付的工程款后10个工作日内将应付给原告的款项支付给原告。合同签订后，原告组织施工队伍在市中区鹤翔路嘉州邦泰写字楼、市中区蟠龙路嘉州世豪广场等地为被告提供了相应的室分及微站建设施工劳务，被告也向原告支付了部分劳务费用。但从2020年开始，被告收到第三人支付的工程款后，不再按原告方与其签订的洽谈纪要约定按时足额向原告支付劳务费用。2020年10月20日，原告与被告对账，被告以劳务费用确认单确认其欠原告劳务费1622307.44元。另外，据原告了解，第三人现有应付给被告的工程款未予支付。综上事实，原告认为，被告收到第三人支付的工程款后，拒不按照约定按时足额向原告支付劳务费，其行为已经构成违约，原告有权根据合同法第一百零八条的规定在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。第三人在应付给被告的工程款中直接向原告支付被告所欠原告的款项及利息不会增加第三人负担，且可以减少讼累，节约司法资源。现原告诉至本院，请求：1、被告立即付清尚欠原告的劳务费1622307.44元，并从2020年10月20日起至实际付款之日止，按贷款市场报价利率向原告计付利息；2、第三人从其应付给被告的工程款中直接向原告支付上述欠款及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告四川景云祥通信股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案根据四川景云祥通信股份公司提交的材料，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（即四川景云祥通信股份公司住所地成都市武侯区××人民法院管辖。该案件应由四川景云祥通信股份公司所在地即成都市武侯区人民法院管辖，现四川景云祥通信股份公司申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理

驳回被告四川景云祥通信股份公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院

审判员龚正杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员刘璐

2021-05-28