原告杨波与被告中新房徽祺实业有限公司（以下简称徽祺公司）、中新房南方集团有限公司（以下简称南方公司）、淮北龙一商贸有限公司（以下简称龙一公司）申请执行人异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案

暂无数据

杨波提出诉讼请求：1.撤销濉溪县人民法院（2020）皖0621执1027号之一执行裁定，判令追加南方公司、龙一公司为被执行人并在抽逃出资168万元范围内承担共同责任；2.判令南方公司、龙一公司对徽祺公司债务不能清偿的部分共同承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：一、执行裁定认定杨波提交的调查材料不能证明南方公司、龙一公司存在抽逃出资的情形，明显与事实不符。龙一公司于2014年2月18日将资本金1000万元汇入徽祺公司在杭州银行合肥分行营业部账号34×××45的账户，该笔资本金于2014年2月21日转入徽祺公司在光大银行合肥分行设立的账号为79×××55的账户后，徽祺公司当日即以支付房租名义分两次将其中的资本金216万元转入龙一公司的大股东、实际控制人欧磊在建行淮开发区支行账号43×××20的个人账户。以上事实有杭州银行业务凭证、光大银行对账单予证实。 二、徽祺公司不能清偿到期债务，且濉溪县法院已穷尽执行措施，无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，南方公司、龙一公司的出资应当加速到期，并对徽祺公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 三、已经生效的淮北市中级人民法院（2016）皖06民终733号民事判决对类似问题有明确认定。该判决查明，在徽祺公司工商登记中，注册资本1亿元人民币，南方公司出资7000万元，出资比例70%；龙一公司出资3000万元，出资比例30%。截止2014年5月，南方公司出资数额2200万元，余额4800万元，在30年内出资；龙一公司出资数额1300万元，余额1700万元，在30年内出资。 四、该执行裁定程序违法。杨波于2020年9月7日向濉溪县法院提交了书面追加申请及相关证据材料，但法院未进行公开听证，也未在法定期限内作出裁定，直至杨波多次到安徽省濉溪法院信访后，才于2021年3月10日将驳回裁定送达杨波。该裁定程序明显违法应予撤销。 综上，原告的举证足以证明徽祺公司的两个股东南方公司、龙一公司存在抽逃出资或者未经法定程序将出资抽回的行为，人民法院对徽祺公司已穷尽执行措施，徽祺公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，南方公司、龙一公司的出资应当加速到期，应依法追加为被执行人并判令承担相应的法律责任

本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效

审判长吴燕 人民陪审员张朝华 人民陪审员吴志华 二〇二一年四月二十七日 书记员张小雨

2021-05-24