原告苏淑琴、李慧梅、刘文琴、冯淑兰、李秀华、张春梅、林学英、潘树成与被告宁夏中卫中学（以下简称中卫中学）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托诉讼代理人孔祥瑞、被告中卫中学委托诉讼代理人周艳到庭。本案现已审理终结

暂无数据

原告向本院提出诉讼请求：确认各原告与被告存在劳动关系的期间，其中：苏淑琴2009年2月至2017年11月、李慧梅2012年4月至2017年11月、刘文琴2013年3月至2017年11月、冯淑兰2007年9月至2017年11月、李秀华2007年9月至2017年11月、张春梅2009年12月至2017年11月、林学英2013年3月至2018年3月、潘树成2010年8月至2017年11月。事实和理由：各原告曾在被告处工作，现要求确认原告与被告存在劳动关系的期间。 被告辩称，1.原告苏淑琴、李慧梅、刘文琴、冯淑兰、李秀华、张春梅、潘树成已提起劳动争议，并经法院裁判，现上述原告再次起诉，属于重复起诉，依法应予以驳回；2.原告林学英的起诉已过仲裁时效，且其要求确认劳动关系未经劳动仲裁前置；3.原告潘树成、苏淑琴、李慧梅、刘文琴、李秀华、林学英均已超出法定退休年龄，不属于仲裁受理范围。 本院经审理认定事实如下：各原告曾在被告处工作。2020年8月3日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字（2020）第78号不予受理通知书，以苏淑琴、李慧梅、刘文琴、冯淑兰、李秀华、张春梅、林学英、潘树成的仲裁请求已超过一年仲裁时效，苏淑琴、李慧梅、刘文琴、李秀华、林学英已超过50岁，潘树成已超过60岁，未于受理苏淑琴、李慧梅、刘文琴、冯淑兰、李秀华、张春梅、林学英、潘树成的仲裁请求，各原告对此不服，故诉至法院

一、确认各原告与被告宁夏中卫中学劳动关系存续的期间分别为：苏淑琴2009年2月至2017年10月、李慧梅2012年4月至2017年10月、刘文琴2013年3月至2017年10月、冯淑兰2007年11月至2017年10月、李秀华2012年8月至2017年10月、张春梅2011年1月至2017年10月、潘树成2010年8月至2017年10月、林学英2013年3月至2017年11月； 二、驳回各原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告苏淑琴、李慧梅、刘文琴、冯淑兰、李秀华、张春梅、林学英、潘树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院

审判员宝亮 二○二○年十月二十日 书记员李聪

2021-05-16