申诉人陈萍与被申诉人张立明、四川省岳池送变电工程公司合伙协议纠纷一案，都匀市人民法院作出（2018）黔2701民初3743号民事判决，陈萍不服向本院提起上诉。本院作出（2019）黔27民终851号民事判决后，陈萍仍不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院申诉，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，本院作出（2020）黔27民监6号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭于2021年2月25日公开开庭审理本案。申诉人陈萍、被申诉人张立明到庭参加诉讼。被申诉人四川省岳池送变电工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

再审审理期间，申诉人陈萍称，2013年12月，本人与张立民、张胜文三人共同协商合作做工程，他二人分别转100万给我作启动资金，张胜文中途退出合伙，我与张立明继续合作。2014年7月，凯里供电局朋友李泽刚找到我，说他有合作伙伴（闻毅）做中央粮食储备库凯里直属库有配电工程，要我帮忙联系一家有电力施工资质的公司挂靠，因本人与四川人张立明有合作关系，故请张立明帮忙提供电力施工资质，张立明便把四川岳池送变电有限公司的施工资质提供给李泽刚和闻毅。施工完成后，中央粮食储备库凯里直属库于2014年9月2日将工程款18.7万元打入张立明提供其私刻四川岳池送变电公司的公章私开的账号为“2405040929022103215”的账户，同日张立明又将18.7万元转至儿媳肖芳的私人账户。李泽刚让我向张立明催要该笔工程款，张立明称工程款18.7万元已收到，他还有100万元项目合作款在我处，除50万用于投标外，还有50万元，他说他资金紧张，请我先从合作款中垫付18.7万元工程款给李泽刚，待以后结算时再算账。根据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，按照我和张立明双方的口头协议，我于2014年9月12日、2014年12月24日，分两次转给李泽刚共18.7万元。在我与张立明明确项目合作终止时，用于投标的50万元保证金已退回张立明，加上代垫付18.7万元，后又补了他31.3万元，共计100万元，张立明将“借条”原件归还给我，我当面撕毁，双方结束项目合作关系。2018年6月5日，张立明以100万借条复印件（原件对清账时已经收回撕毁）作为依据，以借款纠纷起诉到都匀市法院，起诉我还欠18.7万元未还，要求我归还他18.7万元及利息，当时双方是有口头协议的，叫我先支付给李泽刚，现在又要求我归还你18.7万元。庭审时张立明承认收到18.7万元工程款，后又转至儿媳肖芳的私人账户，但张立明称18.7万元与我陈萍没关系，不予认可。按照原先双方达成的口头协议，此18.7万元工程款应抵扣其本金的，由于张立明不讲诚信、不认可代其垫付的事实，从而严重影响（2018）黔2701民初3743号的公正判决，该判决需要本人再次向张立明支付18.7万元的严重后果。2020年1月21日中央粮食储备库凯里直属库配电工程的实际施工人闻毅、李泽刚向都匀市人民法院起诉张立明不当得利，张立明承认“该案诉争的18.7万元工程款已由陈萍儿子付清，收款人李泽刚，不应再付款”的事实，同时证明了张立明在2018年6月5日以借款纠纷到都匀市法院起诉我还欠他18.7万元，在庭审时张立明“称18.7万元工程款与我陈萍没关系，不予认可”，是明显在撤谎，就同一事件、同一款项在两次庭审上两种不同的说法，在明知本金已经付清的情况下恶意提起民事诉讼

一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701民初3743号民事判决，及本院（2019）黔27民终851号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审

审判长袁慧 审判员刘玉冰 审判员李永进 二〇二一年三月四日 法官助理裴梧先 书记员詹劭

2021-05-14