原告中国中丝集团有限公司（以下简称中丝集团）、广东省丝绸纺织集团有限公司（纺织集团）、中山市汇盈进出口有限公司（汇盈公司）诉被告中山涤纶厂有限公司（以下简称中山涤纶厂）、第三人特佳（香港）有限公司公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人郑静霞、郑莹莹，被告的委托诉讼代理人陈坚富到庭参加了诉讼。第三人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告向本院提出诉讼请求：解散被告中山涤纶厂有限公司。 事实和理由：被告自1988年12月经中山市工商局批准成立，三原告与第三人均是被告股东之一，四股东各自出资196万美元并各自占股25%。被告经营范围主要为生产经营涤纶丝，各种聚脂差别化纤维产品。经营期限至2018年12月31日止。被告前期经济效益较好，但从2000年开始出现经营亏损，2003年被告与其400多名员工解除劳动关系，并开始停止经营生产，至今已停产达15年。自被告停产后，第三人就长期失联无法履行股东及董事的权利与义务。据悉，第三人董事长翁某1（被告副董事长）已失联多年无法取得联系。根据被告章程规定，被告解散事宜属董事会职责，董事会必须四方股东代表参加方能举行，且解散事宜应取得一致通过的方式。由此，导致被告多年无法召开董事会办理解散注销手续，被告已经陷入僵局，而且被告经营期限也早已届满，被告继续持续将对原告造成不可估量的损失和风险。综上，原告为维护自身合法权益，根据《公司法》第一百八十条、一百八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条、第四条和《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2018年12月28日，我司营业执照上的营业期限已经到期，自此再也没有年审，2003年全体员工遣散，并停止经营，到2015年时，有少部分设备出租，2015年后就完全没有再经营。原告诉称的事实，我司予以确认，同意原告的要求。 第三人不在其登记的地址经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，第三人在法定答辩期间未提出答辩及陈述意见，未向本院提交证据。 经审理查明：被告于1988年12月29日登记成立，注册资本为784万美元，企业类型为（台港澳与境内合资），法定代表人张某1，经营日期2018年12月28日，股东为广东省丝绸纺织集团有限公司（于2007年6月7日变更为纺织集团）、中国丝绸进出口总公司（于2012年4月9日变更为中丝集团）、中山市汇盈进出口有限公司及第三人，各持股25%。 2008年5月5日，三原告与第三人共同签订《合资经营企业中山涤纶厂有限公司章程修正案》载明：公司成立以来快二十年了，现由于公司的经营期限将于2008年12月28日到期，经合资各方协商一致，就延长公司经营期限的事项，由合资四方签订章程修正案如下：一、公司的经营期限延长10年，即由原20年延至30年；二、……。 自2007年-2019年，中山市中正联合会计师事务所有限公司每年均为被告进行年度审计。其中，2007年度及2008年度审计报告记载，被告已停产，存货存放数年以上未进行处理，2007年度、2008年度其他业务收入均为691200元，全部为设备租金收入。此后的年度审计报告均记载被告停产事宜。2018年度、2019年度审计报告并记载：我们提醒财务报表使用者关注，公司2018年12月28日营业执照逾期，银行账户已被冻结，管理层计划终止经营，其持续经营能力存在重大不确定性。 2014年10月20日，被告向第三人作出通报：1、因贵司未配合本公司办理有关的工商登记变更及年检等手续，公司自2011年起无法正常进行年检，公司营业执照即将被吊销。2、公司因3年未办理工商登记年检，也无法按国家“营改增”政策要求办理新的税务登记手续。3、根据股东要求召开董事会的提议，本公司于2014年8月28日已将会议通知书寄给贵司所提供的地址，以特快专递方式通知贵司召开董事会，但此快件被以“无人居住不到收”原因退回本公司。4、公司在9月12日召开董事会，有三方股东参加，中丝集团提出：根据国务院国资委的要求，央企需尽快退出原投资的“小、亏、远”企业，本公司属于央企退出的企业。5、按公司现状，多年未办股东公司名称变更、法人代表以及已经几年未能如期办理工商登记年检手续，将面临无法生产经营，故中丝集团建议对本公司依法清算。 2017年7月3日，被告向董事会作出并抄送四股东的《致公司董事会的报告》载明：本公司自2003年11月停产以来已有十四年的时间了，因公司自1988年成立建厂所购置的整套机器设备生产线已有三十多年之长的历史，现在生产设备已残旧并且出现老化……加上已经停机几年损坏程度严重估计没有使用价值了。我们也曾多渠道想方设法去寻找承租客户……可是几乎没有人来询问和承租。公司停产这几年里只有一家租客承租，所收取微薄的租金只能应付公司日常的行政管理费用开支，该客户在2015年5月份已撤离不租用了，现在公司已出现面临关闭的现象……恳请公司董事会根据目前的情况，认真研究作出处理的决定。 2017年7月3日，案外人广东中丝实业投资有限公司向被告发出《要求退还厂房建筑物的通知》：要求贵司在2017年9月30日前退还已经占用我司多年的位于中山火炬开发区沿江东一路18号厂区里的三座厂房（建筑面积21153.41平方米）将厂房归还给产权所属业主即我司。同时，贵司应在前述规定期限内将厂房里的贵司机器设备全部搬迁出厂房。 2017年7月24日，被告作出《关于召开2017年董事会会议通知》通知了会议召开时间、地址，会议议题。 被告多次将上述文件以挂号信方式发送给第三人，但均未妥投。 2019年7月3日，三原告共同参加股东协商会并作出会议纪要，主要内容为：鉴于第三人委托的董事由于个人原因长期未参加涤纶厂董事会，又未委托新董事且长期失联，本公司法定经营期限于2018年12月28日已经届满，但无法按程序形成有效董事会决议后正常清算解散，参会三方股东同意共同向法院申请，通过司法途径解散清算。 庭审中，三原告称，如被告不解散，其设备则一直占用案外人广东中丝实业投资有限公司的厂房和地块，导致对方无法使用，造成损失。 本院认为：本案为公司解散纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司”的规定，三原告作为被告占股75%的股东，有权提起本案诉讼。关于被告是否应予解散，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，一、被告的经营日期已于2018年12月28日到期，至今近两年的时间里，仍未办理经营日期延长，且被告已停产十余年，没有盈利，作为股东之一的第三人又长期失联，可见被告的经营管理已存在严重困难。二、被告的机器设备仍在占用案外人的厂房、地块，如不及时解散清算，将持续产生损失，加重被告的资产损耗，使股东利益遭受重大损失。三、被告以及各股东在本案公司解散诉讼之前,已通过其他途径试图解决困境，但未果

解散被告中山涤纶厂有限公司。 案件受理费100元，由三原告负担（已预交）。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五天内，第三人可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院

审判员李芳 人民陪审员李楝宏 人民陪审员施丽辉 二〇二〇年十二月三日 书记员郑诗琳

2021-04-30