首页> 查企业> 无锡市盛达建筑安装工程有限公司> 无锡市盛达建筑安装工程有限公司裁判文书详情
无锡市盛达建筑安装工程有限公司
有限责任公司(自然人投资或控股)
信誉良好
注册资本:13万元
法定代表人:吴余龙
联系方式:0510-80739000
注册时间:2001-07-10
公司地址:宜兴市丁蜀镇湖光路51号
简介:
按壹级资质从事房屋建筑工程施工总承包业务;市政公用工程、建筑幕墙工程、古建筑工程、水利水电工程、机电工程、地基基础工程、钢结构工程、防水防腐保温工程、起重设备安装工程、港口与航道工程、城市与道路照明工程、园林绿化工程、电力工程、公路工程、石油化工工程、通信工程、电子与智能化工程、输变电工程、桥梁工程、环保工程、特种工程、建筑装修装饰工程、消防设施工程的施工;体育设施、压力容器、金属门窗、管道的安装、维修;建筑劳务分包;展览展示服务;通用机械设备的租赁;房屋修缮服务;模板、脚手架的安装;工程造价咨询;建筑工程监理;工程招标代理;工程项目管理;环境卫生管理;水污染治理;体育运动场地、人工草坪的设计、维护、技术服务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)许可项目:各类工程建设活动(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动,具体经营项目以审批结果为准)一般项目:土石方工程施工(除依法须经批准的项目外,凭营业执照依法自主开展经营活动)
展开
无锡市盛达建筑安装工程有限公司与江苏天虹建设有限公司、苏州俊知地产有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
案号:(2020)苏0509民初5387号         判决日期:2021-04-29         法院:苏州市吴江区人民法院
当事人信息
原告无锡市盛达建筑安装工程有限公司(以下简称:盛达建筑公司)与被告江苏天虹建设有限公司(以下简称:天虹建设公司)、苏州俊知地产有限公司(以下简称:俊知地产公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后,依法由审判员向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达建筑公司的委托诉讼代理人杜阿明、被告天虹建设公司的委托诉讼代理人苏醒、被告俊知地产公司的委托诉讼代理人张锦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
诉讼参与人信息
暂无数据
案件基本信息
原告盛达建筑公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令两被告支付原告工程款375492.14元,支付逾期付款利息损失21903元(以375492.14元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5%/年计算,自2019年3月5日至2020年5月5日止,应计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。 事实和理由:2015年10月29日,被告俊知地产公司通知原告中标其开发的南港悦府外墙真石漆工程项目,2016年4月25日,原告根据被告俊知地产公司的指令与天虹建设公司签订《外墙真石漆施工合同》,约定相应的条款。2019年1月30日原被告结算工程款总价为1833192.14元,被告天虹建设公司已付款1457700元,余款375492.14元至今未付。根据中标通知书及工程联系单,实际上本案的共同方为原告与天虹建设公司和俊知地产公司,故应该由两被告共同承担还款责任。 被告天虹建设公司辩称:原告确实参与案涉工程施工,但案涉工程是由被告俊知地产公司指定分包给原告施工的,并约定由被告俊知地产公司参与最终审计结算。按照原告庭前提交的证据显示,在最终结算审计前付款进度应达到80%。按照原告诉状中陈述的付款比例,目前已经达到该标准,如需付款到90%,须经结算审计。另外相应的付款义务应当为被告俊知地产公司。在被告俊知地产公司未确认原告施工总量的情况下,被告有权拒绝付款。虽然天虹建设公司为合同的主体,但是并未直接参与案涉工程的实际施工。对于原告实际施工及付款情况并不清楚。被告天虹建设公司在2016年年底就将案涉工程的债权转让给了实际施工人陈书元。被告天虹建设公司也未直接向原告支付过工程款项,原告诉状中陈述的140多万元工程款并非由天虹建设公司支付。天虹建设公司只收取原告分包的服务费、管理费按照3.5%的比例收取。原告至今未与天虹建设公司最终结算该服务费。根据天虹建设公司向陈书元了解的情况,原告相关总包方的管理费、水电费、服务费、税金延期施工的罚款未能与被告俊知地产公司最终结算。按照被告俊知地产公司向陈书元的付款进度来讲,也不具备向原告付款的条件。被告俊知地产公司尚有几百万款项未能结算完毕,其中可能就包含原告的款项。根据实际施工人陈书元的陈述,因工程延期,被告俊知地产主张的罚款就高达几百万元。原告作为工程的施工方,也应当同比例承担相应的罚款。对于原告主张的律师费,没有相应依据天虹建设公司不认可。 被告俊知地产公司辩称:被告俊知地产公司虽然组织了招标,但是在招标文件当中非常明确地指出,所中标的单位应当是与俊知地产公司的总包单位被告天虹建设公司签订相关施工合同。被告俊知地产公司并不是合同的主体,原告要求被告俊知地产公司承担付款责任,没有任何的事实法律依据。 经审理查明:2015年10月29日,盛达建筑公司收到招标单位俊知地产公司的南港悦府外墙真石漆工程中标通知书,俊知地产公司在该中标通知书告知与天虹建设公司签订建筑工程合同。中标价为51.65元每平方米。 2015年11月3日,俊知地产公司向天虹建设公司和盛达建筑公司发《建设单位工程联系单》,联系单上称,盛达建筑公司以51.65元每平方米的单价中标了南港悦府外墙真石漆工程,该工程纳入总承包范围,由盛达建筑公司与天虹建设公司签订外墙真石漆分项工程的分包合同。外墙真石漆分散面工程结算审计完毕后,俊知地产公司向天虹建设公司另行支付该分项工程结算总价款的3.5%作为总包方配合管理及总包服务费(含税)。该联系函就施工依据、施工界面、施工质量、材料进场须知,综合单价明确,结算方式、付款约定等作出了说明。 2016年4月25日,天虹建设公司作为甲方与盛达建筑公司作为乙方签订《外墙真石漆施工合同》1份,约定由盛达建筑公司施工南港悦府外墙岩片真石漆分项项目。工程地点为庙港,乙方盛达建筑公司根据色彩搭配方案及施工技术交底要求,对该工程的项目按包质量、包进度、包工包料的承包方式进行施工。材料为岩片天然砂,本工程岩片真石漆预算面积约33000平方米(结算时按实际面积结算),普通真石漆面积约5000平方米(结算时按实际面积结算)。每平方米造价为51.65元,此单价包含机械费、机械进出场运输费、主材费、辅材费、材料检测费、人工费、措施费、风险费、利润管理费税金等一切因素,还包括政府部门不可予见收取的费用,不滚费、不让利、独立单价、按实结算。总包单价中材料发票由乙方提供,水电费由乙方与总包方结算。付款约定:第一次付款为6#7#8#楼基层处理、封闭底、批刮外墙专用腻子、真石漆喷涂、罩面漆全部施工完成,由建设单位及监理单位初步验收合格后,付至完成工程相对应约工程造价的60%。1#-5#及9#楼基层处理、封闭底、批刮外墙专用腻子、真石漆喷涂、罩面漆全部施工完成,由建设单位及监理单位初步验收合格后,付至完成工程相对应约工程造价的60%。第二次付款为全部工程竣工验收合格,交付全部钥匙至竣工备案付至80%。第三次付款为结算审计(90天内)后7天付至90%。第四次付款为余10%的质保金,一年期满后经复验合格后付清。以上节点付款在建设方付款后甲方如数付给乙方,甲方无权截留挪作他用。工期执行招标文件工期,因为是甲方业主分包项目,如工期顺延,需要分清原因、顺延工期需业主同意,形成书面报告。工程具备整体验收条件后,乙方应提前三天通知甲方,甲方接到通知后应在一周内通知业主监理单位验收,经业主监理总包方验收后,形成书面报告。本工程甲方验收后,在一年保修期内因乙方施工造成的工程质量问题由乙方无偿修理。品种颜色根据分包单位提供小样,样品业主认可,颜色搭配质量情况需要得到业主认可,甲方可承担任何责任。 2019年3月5日,盛达建筑公司认为审定的面积有误差,与天虹建设公司的实际施工人陈书元协商修改,陈书元告知盛达建筑公司工作人员,已发送至俊知地产公司,但俊知地产公司予以否认。2019年3月18日,经江苏长江工程咨询有限公司审核,盛达建筑公司为本案南港悦府项目的外墙真石漆施工的面积为33996.46平方米,合价1768317元(包含修改签证的12400元)。 另查明,盛达建筑公司共计收到工程款1457700元。目前工程已验收合格且已交付使用。南港悦府工程系陈书元挂靠在天虹建设公司名下施工,陈书元系实际施工人。 以上事实,有原告盛达建筑公司提供的中标通知书、工程联系单、微信聊天记录,被告天虹建设公司提供的《外墙真石漆施工合同》,被告俊知地产公司提供的工程造价结算审核书及原、被告方的庭审陈述等证据予以证实
判决结果
一、被告江苏天虹建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市盛达建筑安装工程有限公司工程款300183.80元及逾期付款利息损失(自2020年5月13日起至实际给付之日止,以300183.80元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 二、驳回原告无锡市盛达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3630元,保全费2520元,合计6150元,由原告无锡市盛达建筑安装工程有限公司自行负担729元,由被告江苏天虹建设有限公司负担5421元并于本判决生效之日起十日内直接交至本院诉讼费专户(户名:苏州市吴江区人民法院诉讼费专户,银行账号:62×××63,开户银行:中国农业银行吴江分行营业部)。原告无锡市盛达建筑安装工程有限公司已预交的诉讼费用,本院于本判决生效后十日内退还5421元。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(交至苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行;户名:江苏省苏州市中级人民法院;账号10×××76,并将已交上诉费的凭证提交我院)。逾期不交按自动放弃上诉处理
合议庭
审判员向军 二〇二〇年十一月九日 书记员柯震黎 书记员苏静静
判决日期
2021-04-29

发布招标/采购信息

打开微信"扫一扫"添加客服咨询

IOS

Android

微信客服

APP下载