原告李银洲、王栋与被告江苏金发消防工程有限公司（以下简称“金发公司”）、徐永军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银洲、王栋及其委托诉讼代理人房登峰、被告金发公司的委托诉讼代理人刘宋、朱文武到庭参加诉讼。被告徐永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

李银洲、王栋向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金10万元，并承担利息及本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月16日签订《水电消防劳务分包合同（清包工）》，约定由原告承包被告承建的淮安长松商务大厦的电器给排水、抗震支架及弱电预留预埋工程，承包总价格约为650万元，最终按实际结算。合同签订后，被告收取原告保证金10万元，将该工程又承包给他人，不退还保证金。 金发公司辩称，2018年12月16日，李银洲、王栋与我公司签订的淮安长松商务大厦劳务合同，因其未按约定将保证金10万元交到我公司指定的账户，合同未发生法律效力。徐永军不是我公司员工，我公司没有委托其从事任何事项，其与我公司没有任何关系。李银洲、王栋汇给徐永军的款不能视为支付给我公司的履约保证金。李银洲、王栋提交合同上的徐永军签名系伪造证据。为此，李银洲、王栋要求我公司返还保证金，并承担利息，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回李银洲、王栋对我公司的诉讼请求。 徐永军未答辩。 本院经审理事实认定如下：2018年12月16日，金发公司（甲方）与李银洲、王栋签订《水电消防劳务合同（清包工）》，载明：工程名称为淮安长松商务大厦。劳务分包范围为电器给排水抗震支架及弱电预留预埋工程等。工程款（暂定）约650万元左右，最终按实际结算。双方签订合同后三日内交纳履约保证金10万元到甲方指定账户后合同生效，开工进场后20日内全部退还。 李银洲、王栋提交的《水电消防劳务合同（清包工）》的“甲方（发包方）”栏处既盖有金发公司合同专用章，还署有“徐永军、187××××5005”姓名及电话号码。而金发公司提交的《水电消防劳务合同（清包工）》“甲方（发包方）”栏处只盖有金发公司合同专用章。对此，金发公司认为，李银洲、王栋提交的合同是其公司与李银洲签订的，对合同上徐永军签字不认可。李银洲、王栋对金发公司提交的合同真实性无异议，并称其提交的合同是徐永军拿来的，跟其签的，徐永军称代表公司。 2018年12月19日，徐永军出具收条，载明：“今收到李银洲人民币10万元整，长松大厦工程保证金。此款是水电消防劳务履约保证金到2019年4月10日退还，到时3月25日不进场未开工，工人按点工由甲方付15人的工资每天。”对李银洲、王栋提交的收条，金发公司质证称，“收条是徐永军的个人行为。” 另查明，2019年6月4日，徐永军曾向李银洲、王栋出具过的借条，载明借款20万元。 上述事实，有《水电消防劳务合同（清包工）》、收条、借条及当事人陈述在卷佐证

一、被告徐永军于本判决生效后三十日内一次性返还原告李银洲、王栋款10万元，并支付利息（计算方法：自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李银洲、王栋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，公告费300元，均由被告徐永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院

审判长尹建军 人民陪审员秦波 人民陪审员石鹏洲 二〇二一年一月十二日 书记员钱霜

2021-04-29