原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）因与被告金戈保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程佳到庭参加诉讼，被告金戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结

暂无数据

原告起诉称，2020年8月7日，被告金戈驾驶浙Ｆ2××××轿车与原告承保的车辆浙Ｆ7××××及案外人赖中炎驾驶浙Ｂ8××××轿车在嘉兴市南湖区××路辅路发生碰撞，经交警出具的事故认定书认定，被告金戈承担事故全部责任。受损车辆在原告处投保有交强险、不计免赔商业险、机动车损失保险不计免赔险，承保期限为2020年4月27日至2021年4月27日，事故发生在原告承保期内。事故发生后，受损车辆浙Ｆ7××××在浙江佳田汽车销售服务有限公司维修，维修金额为9000元。因被告未能支付车辆维修费，经被保险人申请，并与原告签订《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿。后，原告支付车辆修理费9000元。现依据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告金戈支付原告理赔款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告金戈未作答辩。 针对自己的主张，原告人寿嘉兴公司向本院提供证据如下： 1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过以及被告应负事故全责的事实。 2．保险单抄件、被保险车辆车辆行驶证、驾驶证各一份，被告车辆行驶证及驾驶人驾驶证各一份，证明案涉车辆浙Ｆ7××××投保于原告处的事实及被告车辆及驾驶人情况。 3.车辆损失情况确认书、维修发票、转款凭证各一份，证明车辆浙Ｆ7××××因事故换件及修理金额合计为9000元。 4.索赔申请书、权益转让书各一份，证明原告已赔付车辆损失并取得向被告代位求偿的权利。 被告金戈未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年8月7日18时27分许，被告金戈驾驶浙Ｆ2××××小型汽车在嘉兴市南湖区××路××新气象路口东侧时与同向行驶的蔡荔馨驾驶的Ｆ7××××小型汽车，赖中炎驾驶的浙Ｂ8××××小型汽车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告金戈未与前车保持安全距离，负事故全部责任，蔡荔馨、赖中炎无责任。 经查，浙Ｆ7××××车辆在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，机动车损失险的保险金额为203800元，保险期限自2020年4月27日11时00分起至2021年4月27日24时00分止，被保险人为蔡荔馨。因上述交通事故造成了浙Ｆ7××××车辆损失，原告确认该车损失合计为9000元，并已理赔完毕

被告金戈于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款9000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金戈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院

审判员陈维清 二〇二一年三月二十九日 书记员吴玉婷

2021-04-28