本院在执行李尚彬与山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房集团）建设工程分包合同纠纷一案中，案号：（2021）川0108执673号。异议人中房集团向本院提出书面异议，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

异议人中房集团称，请求本院停止对异议人的强制执行。事实与理由：异议人已于2019年4月28日根据另案生效判决书（2018）川0108民初4316号将剩余工程款（质保金）1374323.65元全部支付给了山河公司，目前，异议人已不欠付任何工程款（含质保金）。所以，异议人不应再在欠付工程款范围内承担连带支付义务。一、异议人向山河公司支付剩余工程款（质保金）1374323.65元系履行本院（2018）川0108民初4316号生效判决的合法行为，并非恶意向他人履行以逃避执行。二、本院（2018）川0108民初4316号民事判决出具后，异议人的代理律师曾将该判决书提供给李尚彬的代理人王银律师，李尚彬也曾向本院申请保全山河公司在该判决项下的债权。因李尚彬在这之前已申请保全山河公司的银行账户，所以本院并未批准李尚彬关于保全该债权的申请。因此，异议人履行（2018）川0108民初4316号《民事判决》也是没有任何障碍的。异议人向山河公司支付剩余工程款（质保金）时，李尚彬取得的本案一审判决并未生效，而山河公司取得的（2018）川0108民初4316号民事判决早已于2018年10月26日生效，李尚彬的未生效判决根本不能对抗山河公司已取得的生效判决。综上，异议人已依法将剩余工程款（质保金）支付完毕，目前已无欠付山河公司的工程款（含质保金），所以，异议人不应再向李尚彬承担连带支付义务，恳请本院依法支持异议人的全部请求。 经审查查明，李尚彬诉中房集团、山河公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）川0108民初4851号民事判决，该判决查明，山河公司曾与中房集团、成蜀电力集团有限公司（以下简称成蜀公司）因建工程施工合同纠纷诉至本院，本院就该案作出（2018）川0108民初4316号《民事判决书》，判令中房集团应向山河公司支付工程款保证金4436608.33元。同时，中房集团在履行（2017）川0108民初3882号民事判决过程中，已代山河公司向债权人支付案款3039342.18元及案件受理费、执行费62482元，品迭后，中房集团还应支付山河公司1334784.15元。该判决判令，山河公司在判决生效之日起十日内向李尚彬支付工程款3559500元及逾期付款资金利息，中房集团在应付山河公司工程款1334784.15元范围内，对前述债务承担连带支付义务。 山河公司不服上诉至成都市中级人民法院，二审审理过程中，中房集团提供其于2019年4月28日向山河公司付款1374323.65元的银行电子回单，并述称，该案一审判决出具后，中房集团已经向山河公司支付完毕所有工程款含质保金，因此中房集团不应在所谓的欠付工程款范围内承担连带责任，成都市中级人民法院在审理过程中对该证据进行了质证。2020年9月1日，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终6531号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因生效法律文书未得到履行，李尚彬向本院申请强制执行，本院以（2021）川0108执673号案件受理。2021年1月26日，本院作出（2021）川0108执673号执行通知书及报告财产令，责令中房集团履行相应义务。后中房集团不服，向本院提出书面异议

驳回异议人中房集团成都房地产开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议

审判长李任舟 人民陪审员崔英 人民陪审员李婷婷 二〇二一年三月九日 书记员易晓兰

2021-04-22