原告刘陆平与被告王月强、熊佳慧、安徽佳京建筑有限公司（以下简称佳京公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案

暂无数据

刘陆平诉称，1、判令被告王月强、熊佳慧、佳京公司共同返还原告的合伙投资款257372元，赔偿银行存款利息15442元，要款损失1760元，合计人民币274574元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月31日，被告王月强挂靠于被告佳京公司名下。原告与王月强、杨静合伙承包该工程，原告为此付出大量材料费、人工费。 2014年3月3日，王月强经核实结算后，承诺：“今王月强承诺刘陆平在温州黄石山公园项目侧（厕）所和邻水阁投资款（257372）贰拾伍万柒仟叁佰柒拾贰元整。待结算完后甲方付款同时如数付清刘陆平款项，结算结果和刘陆平没关系。”案涉工程最晚于2018年应会收到全部工程款。王月强写曾下书面材料，保证领到工程款后，即付清全部欠款。因贵院有管辖权，故向贵院起诉。 王月强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同引起的纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为其他标的，由被告所在地安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。 佳京公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合伙纠纷，司法解释规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一管辖区的，被告所在地的人民法院都有管辖权。”本案被告均在安徽省宣城市宣州区，应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖

被告王月强、安徽佳京建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院

审判员王圣飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员胡建娥

2021-04-21