再审申请人徐新建因与被申请人连云港美特佳新型建材有限公司（以下简称美特佳公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0703民初538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

徐新建申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一、二、三、五、六项规定申请对（2020）苏0703民初538号案件再审。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.美特佳公司雇佣徐新建的车辆运输石子到美特佳公司的搅拌站，采用双方都有利的结算方式：美特佳公司结算运费和加油费，不需要给付徐新建运费，由徐新建联系混凝土的购买方，混凝土的购买方不需要支付货款，直接冲抵徐新建的运费，购买方再与徐新建进行另外结算。美特佳公司与徐新建从未用现金方式结算过运费，双方所有账务在2015年已经全部结清。2.徐新建每次与美特佳公司财务结算冲抵完款项后，财务都将混凝土发货单原件退返给徐新建，并要求徐新建签订确认单，说是为了做账方便。3.原审美特佳公司向法庭提交的确认单多处伪造涂改，与徐新建提供的确认单不一致，原审法院没有查清不一致的原因。4.美特佳公司作为有限公司，有国家规定的原始财务账册，根据《公司法》第一百六十三条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度；第一百六十四条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。美特佳公司不应该仅以确认单作为起诉依据，应该提供原始的财务账册。 连云港美特佳新型建材有限公司提交意见称，1.发货单是记录发货数量及结算凭据，结算单以及确认单是用于双方结算最终金额而使用。我方发货时会留存相关的发货单，但与对方进行金额确认后，会将发货单交予对方，我方保留徐新建签字的金额确认单，我方的结算惯例在连云区人民法院（2017）苏0703民初2039号以及（2018）苏0703民初1848号案件均能体现。需要明确的是，结算并不等于付款，只有在结算后才有付款行为，双方所提供的证据均能够证明完成了结算，但是徐新建未完成付款。2.对于徐新建主张的确认单涂改问题，不一致的地方仅为落款处的日期，我公司一直认可该处涂改，涂改的原因是因为在2015年财务对账时，发现徐新建欠款未还，2016年对账，徐新建仍未给付，财务在做账时将日期的5改为6，但该涂改对本案无任何影响

驳回徐新建的再审申请

审判长浦洪 审判员刘文风 审判员刘楠楠 二〇二一年三月二十六日 法官助理姜晓静 书记员孙松林

2021-04-16