原告王松诉被告贵州中景建设工程有限责任公司（以下简称“中景公司”）、胡泽贵、胡勇、杨家波租赁合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人罗元海，被告中景公司的委托诉讼代理人肖祥飞，被告胡勇、杨家波到庭参加诉讼。被告胡泽贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告王松向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同及时支付所欠原告租赁费80700元及资金占用费（资金占用费以80700元为基数按年利率6%从2018年6月25日起计算至该款项全部履行之日止，算至起诉之日资金占用费为10491元整），两项共计91191元；2、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：四被告合伙承建普安县Ｘ（又名Ｘ厂）场地平整工程需要，由被告胡勇向原告提出租赁挖机的要求。2018年3月1日，双方达成合议并共同签订了《挖机租赁协议合同》，合同对调协配置、租赁期限及施工地点、租金计算及付款方式、甲乙双方职责和权利，以及其他进行了约定。双方达成协议的当天，原告的挖机进场施工至2018年6月21日完工离场，被告没按约定付租金。2018年6月24日，被告杨家波与原告进行结算，并向原告出具单据一张载明：“原告挖机做工时间为3个月零12天，租金每月为叁万叁仟元，应支付人民币壹拾壹万贰仟贰佰元整（￥112200.00），已支付人民币叁万壹仟伍佰元整，还欠人民币捌万零柒佰元整（80700.00），余款预计2018年8月底全部付清。”约定还款期限界满后，被告未付，其行为已经违约，后经原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告要么不接电话、要么就是找借口拖延，直至起诉时四被告再也未向原告支付任何款项。综上所述，四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成相应的经济损失，故起诉恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告中景公司辩称：一、王松所述事实与客观实际不符。胡泽贵因承建普安县房地产开发有限公司投资开发的“普安县Ｘ厂”项目，于2017年1月6日借用答辩人名义与普安县房地产开发有限责任公司签订《土石方施工合同》。胡泽贵作为项目实际承包人和施工人，从合同签订到竣工结算的所有事项均由其自行完成，答辩人从未参与该项目的施工和管理，也不清楚其是否与他人合伙承建该项目。二、答辩人依法不应在本案中承担任何责任。（一）答辩人与王松从未签订任何合同，双方不存在任何合同关系，答辩人无需承担任何合同义务。（二）胡泽贵只是借用答辩人名义签订《土石方施工合同》，答辩人不认识杨家波，与胡泽贵、胡勇、杨家波也不存在合伙关系。（三）本案现有证据仅能体现胡勇与王松之间存在租赁合同关系。胡勇并非答辩人的员工，答辩人并未在该租赁合同上签字盖章，也未授权胡勇签订租赁合同，王松事后也从未催告答辩人对租赁合同的效力进行追认，故答辩人与王松之间没有缔结租赁合同的合意，签订该租赁合同仅是胡勇的个人行为，不能代表答辩人。该租赁合同的相对方仅是胡勇与王松，不能约束合同之外的答辩人，王松不能依据该合同向答辩人主张任何权利。（四）杨家波并非答辩人的员工，也未得到答辩人的授权，其租赁费结算行为只是个人行为，不能代表答辩人，答辩人不是本案租赁合同的相对方，依法不应当承担民事责任。综上所述，王松主张答辩人支付租赁费无任何事实及法律依据，其请求不应得到支持。答辩人恳请人民法院在查清事实的基础上，支持答辩人的主张为谢。 被告胡勇辩称：对原告起诉的欠付租金数额无异议，该费用应由胡泽贵支付，因为我与杨家波都只是工地管理人员，我们不应承担支付责任，租赁原告挖机的是胡泽贵。 被告杨家波辩称：我的答辩意见与胡勇答辩意见一致。 被告胡泽贵未到庭参与诉讼，亦未提交任何书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告胡泽贵以被告中景公司的名义承建普安县Ｘ厂的场地平整工程时，授权被告胡勇租用原告的挖掘机用于施工使用，为此双方签订了《挖掘机租赁合同》。2018年6月21日挖掘机离场，被告杨家波与原告王松于2018年6月24日进行了结算，应付原告租赁费共计112200元，已付31500元，欠80700元未付。结算同日，被告杨家波出具了《租用挖机凭证》的结算单一张给原告，承诺2018年8月底付清租金。结算过后，被告胡泽贵至今未支付欠付租金。原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 另查明：被告胡勇系被告胡泽贵之子，系被告胡泽贵的工地管理人员，2017年1月6日，胡泽贵出具《授权委托书》一份，将普安Ｘ厂的一部分机械合同代表签字权授权给胡勇。被告杨家波系被告胡勇代被告胡泽贵雇请的工地管理人员

一、由胡泽贵于本判决生效后十日内支付王松租赁费用80700元及资金占用费（资金占用费以80700元为基数按年利率6%从2018年9月1日起计算至租赁费用付清之日止）； 二、驳回王松的其余诉讼请求。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由王松负担20元，胡泽贵负担1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力

审判员黄金龙 二〇二一年二月一日 法官助理雷竣雯 书记员张旭颖

2021-04-15