原告亳州新华书店有限公司（以下简称：亳州新华书店公司）与被告亳州市亚信电子有限公司（以下简称：亳州亚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州新华书店公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告亳州亚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结

暂无数据

亳州新华书店公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1403244元及逾期付款利息457561.81元（以1403244元为基数按同期银行贷款利率4.75%的1.3倍罚息标准自2014年9月20日起暂计算至2019年12月31日，之后利息继续计算至货款清偿之日止）；2.请求判令被告向原告返还预付款111194.72元；3.请求判令被告向原告开具1146653元的增值税专用发票；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月9日与被告签订购销合同，合同金额为1427526元，用于亳州第十中学校园实训设备及软件项目。合同约定《采购材料设备清单》所列材料固定单价不变，不作调整；结算周期为月结的方式结算设备款。2014年7月31日，原告与被告签订《购销合同》，合同金额997962元，用于亳州市职业技术学院采购多媒体设备项目。合同约定原告根据被告工程施工需要交付，并确定结算方式：《采购材料设备清单》所列材料单价固定不变，不作调整；结算周期：经双方协商一致，确定甲方与乙方采取月结的方式结算设备款，结算最迟不得超过9月20日。以上合同签订后，原告根据约定向被告交付所有设备，但被告仅仅结算部分货款。以上合计余欠1403244元货款。2015年7月20日，原告因药都银行项目欲向亚信公司采购，双方未签订合同，但原告向被告支付49万元预付款，原告通过其他项目应当向被告付款进行抵扣，该项目仍尚余111194.72元未收回。2017年9月25日，原告因谯城区大寺中学项目与被告签订合同，同年9月30日，原告因特教学校项目与被告签订合同。在项目实施过程中，原告于2017年11月分别向被告支付570425元货款和576228元货款，亚信公司至今未能提供以上还款的增值税发票。时至今日，被告的种种违约行为。严重损害原告的合法权益。现根据民事诉讼法之规定，特提起诉讼。 被告亳州市亚信电子有限公司未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原、被告存在业务往来。原告现依据其提交的《采购协议》、《购销合同》复印件及《亳州市新华书店有限公司市场括展部部门物料出库验收单》请求判令被告支付其支付货款1403244元及逾期付款利息457561.81元（以1403244元为基数按同期银行贷款利率4.75%的1.3倍罚息标准自2014年9月20日起暂计算至2019年12月31日，之后利息继续计算至货款清偿之日止）；依据其提交的《货款支付审批流程表》、银行回单请求判令被告向原告返还预付款111194.72元；依据《销售合同》、银行业务回单请求判令被告向原告开具1146653元的增值税专用发票

驳回原告亳州新华书店有限公司的诉讼请求。 案件受理费22628元，减半收取11314元，由原告亳州新华书店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院

审判员李健 二〇二〇年五月十二日 书记员陈月

2021-04-08