原告黄如英与被告黄高寒、黄高塔、靖西市水利局、广西嘉源水利水电工程有限公司（以下简称“嘉源公司”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如英及其委托诉讼代理人黄武庆，被告黄高寒及其委托诉讼代理人韦尚则、被告黄高塔、被告嘉源公司的委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼，被告靖西市水利局经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。扣除法定审限40天。本案现已审理终结

暂无数据

原告黄如英向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付给原告人身损害赔偿款人民币1506705.71元，庭审中原告变更为1146687.71元，将诉状中的第三人变更为被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告靖西市水利局将人畜饮水工程发包给被告嘉源公司，被告嘉源公司又将工程转包给被告黄高寒，被告黄高寒接受工程后，雇佣原告到其承包的工程进行施工，每天工资为120元，伙食费每天15元，2017年7月28日，原告在施工的过程当中，被膨胀剂炸伤双眼，被告黄高寒送原告到南宁市人民医院住院治疗，在原告住院期间，被告黄高寒支付了131000元的费用，此后，原告多次到广东中山大学附属眼科医院进行康复治疗，但最终也没能治好，原告于2019年8月21日到广西正廉司法鉴定中心伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，评定结果为：“被鉴定人黄如英因外伤：1、其双眼球萎缩的致残程度为二级残疾；2、其人身损害护理程度为部份护理依赖。”目前，双方意见分歧较大，无法达成赔偿协议，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。造成原告各项经济损失为：一、医疗费：第一次25296元；第二次3863.2元；第三次13560.8元；第四次6357.9元；第五次5304.5元；第六次11635.54元；第七次：454.2元；合计66472.14元。二、护理费：第一次21天，第二次20天，第三次23天，第四次23天，第五次2天，第六次3天，合计共92天，护理费92天／元×131.9＝12134.8元。三、误工费861（天）×131.9＝113565.9元。四、住院伙食补助费：92天×100元／天＝9200元。五、住宿费1080元。六、广东药费及车票：（一）①2017年10月24日，车票1076元，药费2317.68元，合计3393.69元。②2017年11月22日，车票1076，药费2056.86元，合计3132.86元。③2017年12月26日，车票1287元，药费2509.36元，合计3796.36元。（二）①2018年3月16日，车票1076元，药费678.88元，合计1754.88元。②2018年5月1日，车票1294元，药费782.22元，合计2076.22元。③2018年6月25日，车票1280元。④2018年7月10日，车票1415元，药费615.59元，合计2030.59元。⑤2018年9月4日，车票1273元，药费858.5元，合计2131.5元。2018年11月13日，车票1337元，药费742.52元，合计2077.52元。（三）①2019年1月8日至15日，车票1209元。②2019年2月25日，车票1417元，药费650.59元，合计2067.59元。③2019年4月23日，车票1208元，药费506.66元，合计1714.66元。④2019年8月29日，车票1679元。⑤2019年10月28日，车票809元。七、残疾赔偿金一个2级12435×20×0.9＝223830元；八、护理依赖程度48166×20（年）×80%＝770656元；九、精神抚慰金40000元；十、营养补助费10000元；十一、鉴定费600元。合计：1276686.71-130000（被告已支付）＝1146687.71元。 被告黄高寒辩称，1、原告治疗没有终结，因为之前到广东眼科医院治疗的时候，医生明确告知可以继续治疗保证其中一个眼睛能治好，但是现在原告在没有完全治疗终结的情况下进行鉴定，所得的鉴定结果应该不是最终的结果，建议继续治疗，终结后再做鉴定。2、原告跟被告黄高寒之间不是雇佣关系，而是承揽关系，黄高寒承接了人畜饮水工程，工程过程当中原来做爆破工程的有另外两个人，但是工程没有做完就走了，在工程没有完成的情况下黄高寒跟原告说有这么一个爆破工程，有没有兴趣做，后面经过口头协商原告认为价格合理就进场做工。工程款的结算方式是根据工程量最后结算，但是因为黄如英受伤后至今都没有得结算。3、原告的各项计算有误，护理费不应按80%计算，其所谓的鉴定结果不认可，因为没有治疗终结。所谓的鉴定结果为部分依赖，依赖分三个等级为全部依赖、大部分依赖、部分依赖。护理依赖指的是进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动五项，从原告的各个情况看，现在其护理依赖应该是自我移动这方面有所依赖，也就是说其脚部移动是可以的，就是眼睛看不见，可能需要他人引导，故其护理依赖计算应该是五大项之中一项的部分，也就是20%当中的部分，故我方认为应该以10%计算为宜。4、黄如英的受伤是因其在完成承揽工作过程中因自身操作不当等原因造成的，所以各项损失应由其自行承担。 被告嘉源公司辩称，1、原告与被告黄高寒之间是承揽合同关系，黄高寒是定做人，黄如英是承揽人，承揽人在完成承揽工作过程中受到损害应由其自行承担责任。2、根据被告黄高寒的陈述，本案原告的治疗没有终结，应当继续治疗。3、原告的诉讼请求中护理依赖计算有误，应该是部分护理，原告经鉴定是部分护理依赖，应该是乘以10%到20%。 被告黄高塔辩称，其答辩意见与被告黄高寒和嘉源公司的答辩意见一致。 被告靖西市水利局不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告对原告提供的证据8广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴［2019］临鉴字第846号）司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，认为原告没有治疗终结，鉴定意见不是最终结论，应该等原告治疗终结后再做鉴定；本院认为，原告于2017年7月28日受伤即被送到南宁市人民医院治疗，2017年10月23日出院后，于2019年1月14日又转到中山大学附属眼科医院进行手术治疗。于2019年3月25日到右江司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。原告于2019年6月间向本院起诉要求被告予以赔偿各项经济损失，在诉讼过程中，被告黄高寒提出要求重新鉴定，经各方自愿选定，由本院委托广西正廉司法鉴定中心对原告的伤残程度重新进行鉴定。据此，被告认为原告治疗尚未终结，原告的眼睛可以治好，应该等原告治疗终结后再做鉴定的质证意见，因与本案事实不符，同时未提供相应证据予以证实，故对该质证意见，本院不予采纳。故对该司法鉴定意见，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告嘉源公司通过招投标程序，中标承建靖西市2016年农村饮水安全巩固提升工程十标段靖西市人畜饮水工程项目。2016年12月21日嘉源公司与靖西市水利水电建设站签订《建设工程施工合同》。合同约定，承包人必须在工程开工前办理建筑意外保险的投保手续，为参加本合同工程现场施工所有作业人员及管理人员包括参加工程建设的管理人员、监理人员、施工人员（含民工）办理建筑意外伤害保险，支付保险费和本工程不允许分包等。过后嘉源公司未按合同约定为施工人员（含民工）办理建筑意外伤害保险并将工程以包工包料的形式转包给了被告黄高寒，黄高寒雇请原告黄如英和被告黄高塔进行工程施工，2017年7月28日在大脉片集中供水工程平挖平整施工作业过程中，原告黄如英酒后施工作业，不慎被用于岩石静态爆破的膨胀剂飞入双眼，后被送到广西南宁市人民医院治疗，入院诊断：双眼球碱烧伤，结膜坏死并感染，双眼角膜化学伤。2017年10月23日出院后，原告又多次往返于广东中山大学附属眼科医院进行手术、取药外用治疗。2019年3月25日原告委托右江司法鉴定中心对其进行伤残程度评定，鉴定意见为：1、评定黄如英双眼球缺失的伤残程度为二级；2、评定黄如英双眼盲目5级的伤残程度为二级。2019年6月原告黄如英向本院提起诉讼要求被告赔偿其因受伤造成的各项经济损失，在诉讼过程中，被告黄高寒向本院提出申请，要求对原告的人体伤残程度进行重新鉴定，后经各方自愿选定，一致同意委托广西正廉司法鉴定中心重新鉴定，在重新鉴定期间，黄如英申请撤诉，本院于2019年11月12日作出（2019）桂1081民初978号裁定准予撤诉。2019年12月11日，广西正廉司法鉴定中心作出鉴定意见：黄如英因外伤，其双眼球萎缩的致残程度为二级；其人身损害护理依赖程度为部分护理依赖。2020年4月10日，原告又向本院起诉提出前述请求。 另查明，原告受伤后住院治疗期间，被告黄高寒已支付给原告医疗费等共计131000元

本院认为，本案的争议焦点：一、原告因伤是否已治疗终结；二、赔偿责任的划分；三、赔偿项目及数额的确定。 关于第一个争议焦点，原告于2017年7月28日受伤当日被送到南宁市人民医院治疗出院后，于2019年1月14日又转到中山大学附属眼科医院进行手术治疗，2019年1月15日出院后就不再到医院就诊，只靠一些药物外用治疗。于2019年3月25日到右江司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。原告于2019年6月间向本院起诉要求被告予以赔偿各项经济损失，在诉讼过程中，被告黄高寒提出要求重新鉴定，经双方自愿选定，由本院委托广西正廉司法鉴定中心对原告的伤残程度重新进行鉴定。据此，被告认为原告治疗尚未终结，医生告知继续治疗保证其中一个眼睛能治好，应该等原告治疗终结后再做鉴定的意见，与事实不符；同时亦提出相应的证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点。靖西市水利局作为工程的发包方，依法通过公开招标的方式将工程发包给具有建筑施工资质的被告嘉源公司承建，本身不存在任何过错，原告受伤也不是其造成，故靖西市水利局对原告的损失不承担赔偿责任；被告黄高塔与原告只是一起施工作业的工友，双方之间并未存在管理和被管理的关系，因此其对原告的损失亦不承担赔偿责任；被告嘉源公司依法承包了靖西水利局发包的工程后，违反合同的约定，将该工程转包给没有建筑活动法定执业资格的黄高寒，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转让给他人”的规定，同时也未按合同约定为参加本合同工程现场施工人员（含民工）办理建筑意外伤害保险，其行为存在重大过错；而黄高寒在没有法定执业资格的情况下承建施工工程，亦违反了法律规定，存在过错；原告黄如英在施工作业过程中，明知岩石静态爆破所用的膨胀剂对人体特别是对眼睛危害极大，仍然酒后施工，疏于防范，因重大过失导致自身遭受损害后果，由于三方当事人的过错造成了工程施工过程中没有做好安全防范措施，导致发生原告受伤的安全事故，因此原告受到的损失应由这三方当事人承担赔偿责任，故对于被告嘉源公司、黄高寒提出原告与被告黄高寒之间是承揽合同关系，黄高寒是定做人，黄如英是承揽人，承揽人在完成承揽工作过程中受到损害应由其自行承担责任的抗辩意见，与事实不符，同时亦未提供相应证据证实，故理由不成立，本院不予采纳。根据各方当事人的过错程度，本院酌定由被告嘉源公司承担40%的赔偿责任，被告黄高寒承担30%的赔偿责任，原告黄如英自行承担30%的责任较为适宜。两被告互负连带赔偿责任。 关于第三个争议焦点，根据原告提供的证据，原告曾于2019年6月向本院起诉后撤诉。原告属于农村居民。本院核定原告各项经济损失为：1、医疗费78788.9元，有医院正式收费票据佐证；2关于护理费的问题，原告未提供第六次住院治疗的相关证据，第六次住院天数无法认定，原告第一次至第五次共住院89天，护理费11744.58元（48166元／年÷365天×89天），超出部分，不予支持；3、关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2017年7月29日受伤住院，2019年12月11日作出鉴定意见，误工天数为860天，原告主张误工费113434元（131.9元／天×860天），本院予以支持；4、住院伙食补助费8900元（100元／天×89天）；5、关于住宿费，原告提供非正式票据且有涂改，本院不予支持；6、残疾赔偿金223830元（12435元／年×20年×90%）；7、护理依赖程度481660元（48166元／年×20年×50%），超过部分，不予支持；8、关于精神损害抚慰金的问题，原告因伤致残，确实造成极大的精神损害，故其提出要求被告赔偿该项损失，于法有据；但因原告在本事故中存在过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院酌情支持原告的该项损失10000元较为适宜，超出部分，本院不予支持；9、关于营养费的问题，因无医嘱，不予支持；10、关于交通费的问题，原告受伤后到南宁市人民医院治疗，出院后又多次往返中山大学附属眼科医院治疗，其主张交通费合理合法，但因部分票据未标明姓名，本院酌情支持10000元，超过部分不予支持。综上，造成原告各项经济损失为938357.48元。因此，被告嘉源公司承担40%的赔偿责任，即赔偿原告375342.99元（938357.48元×40%）；被告黄高寒承担30%的赔偿责任并扣减已垫付131000元，尚应赔偿原告150507.24元（938357.48元×30%－131000元）；其余由原告自行承担。两被告互负连带赔偿责任。被告嘉源公司、黄高寒提出黄高寒与黄如英不是雇佣关系，而是承揽合同关系，故各项损失应由其自行承担的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 被告靖西市水利局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用 一、被告黄高寒尚应赔偿原告黄如英的各项损失费人民币150507.24元；被告广西嘉源水利水电工程有限公司赔偿原告黄如英的各项损失费人民币375342.99元；两被告互负连带赔偿责任； 二、驳回原告黄如英的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取7560元（原告申请缓交），由原告黄如英负担4093元，被告广西嘉源水利水电工程有限公司负担2475元，被告黄高寒负担992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院

审判员隆振成 二〇二〇年六月五日 书记员严小米

2021-04-02