中化泉州石化有限公司裁判文书处罚详情

开展石油产品及石油化工产品的生产、销售及装卸、储存、中转、分运等业务;经营码头、储罐及公用型保税仓库;公用工程及基础设施服务;仓储服务;质量检验与分析;自营和代理各类商品和技术的进出口,但涉及前置许可、国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动）

上诉人北京东荣电力工程有限公司（以下简称东荣公司）因与被上诉人袁朝及原审被告中建筑港集团有限公司、中化泉州石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8918号民事裁定，向本院提起上诉

东荣公司上诉称，一、一审裁定书中的“该工程属于中化泉州100万吨／年乙烯项目主厂区工程的一部分”，漏掉“回填”一词，“回填”一词本身即代表原来是海域（项目所在位置原为辋川盐场海域），通过围海造地（即“回填”）使其形成陆地，然后成为“项目主场区”，而本案所涉工程，是围海造地工程的一部分。二、《合同》1.3.2明确约定“负责甲方外购砂采用大泵船吹填进4＃回填区域内”，结算单亦载明“1＃泵船袁朝吹砂班组”，可见，吹填的施工方式是袁朝用自己停泊在海上的1＃泵船，将甲方外购海砂输送到4＃回填区内，因此，本案还是《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释（2016）4号）第53条规定的“海洋、通海可航水域矿产资源输送纠纷案件”，应由海事法院管辖。综上，应将本案移送海事法院管辖。袁朝未作答辩。中建筑港集团有限公司未作陈述。中化泉州石化有限公司述称，本案合同涉及的区域属于外走马埭围垦区范围，不属于海域滩涂，该地块办理的是土地使用证，不是海域使用权证，整个工程都是在大坝以内