原告陶顺左诉被告湖北中鑫城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶顺左的委托诉讼代理人成家庆、被告湖北中鑫城建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告陶顺左向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠劳务承包费219424元及利息（利息以欠付款219424元为基数自2018年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：2013年5月份，被告承包建设的麻城市中馆驿新农村住宅项目需外加施工，其项目部负责人张保国何传纶等找到原告商谈施工价格、结算及相关要求，经看发现东区二排房屋及村部分办公楼已封顶，且查看了被告资料和政府批文，便同意为其提供外架施工。2015年2月16日原被告双方对2013年的劳务承包费进行核算，下欠39459元劳务费未予支付。2018年1月11日对2014年及2015年的劳务承包费进行核算，下欠179965元未予支付，合计差欠劳务费219424元未付。后被告工地停工后通知原告等复工通知，并承诺复工后一次性支付劳务费，但此后原告每年多次找被告催要劳务费未果，现只得依法具状起诉。 被告中鑫城公司辩称,一、本案由被告公司承担责任只是表象，实际上整个工程的实施施工方包括项目的建设方都是由投资人毕正文、冉启兵、刘思锦个人在操作，中鑫城公司没有参加工程的实际建设，项目工程的施工、材料购买、工程款给付、材料款的实际操作都不是被告公司；二、原告提到的项目部的几个人也是三个股东聘请的人员，不是被告公司聘请的，他们不在被告公司领取报酬，也不对被告公司负责，仅对三个投资人负责。所以按权利义务对待原则，我方认为被告公司不应在本案中承担责任；三、我方要求参与结算的具体人员，要证实结算的真实性，并对其签字结算的内容承担法律后果；四、我方认为本案是一个承包协议或劳务协议，计算利息没有法律规定；五、如果法院判定被告公司承担给付义务，我方要求原告出具实施劳务获取报酬的税票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一建设用地规划许可证、麻城市人民法院判决书、黄冈中院裁定书及证据三中中馆驿官田畈村新农村建设项目彭家湾村民房屋代建协议可以证明官田畈新农村建设项目系由被告中鑫城公司承建的事实，本院予以采信。原告提交的证据二中国建设银行个人活期账户交易明细、非税收入单、收据、发票、领条与其提交的证据三中官田畈新农村承办核算单独一栋、官田畈新农村单家工程量和人工单价分析表、证据四中王先焱、何传伦、张保国的情况说明以及王先焱、何传伦、张保国的出庭作证证人证言能够相互佐证，证明被告设立中馆驿镇官田畈村新农村建设项目部后，确定了张保国为项目部负责人、何传伦为项目部施工员、王先焱为项目部材料安全员、毕正清为项目部会计、黄礼友为项目部仓管，以上项目部工作人员依据职责参与涉案工程管理、财务结算等工作，并且原告自停工后年年多次催讨的事实。原告提交的证据四中毕正清的情况说明，因其未出庭接受双方当事人的质询，对其不予采信。原告提交证据五能够证明被告下欠原告劳务承包费219424元的事实，对该证据予以采信。 被告提交的证据二投资合作协议书仅对案涉项目投资事宜进行意向性约定，并未涉及工程承包的具体问题，不能证明被告不是案涉项目工程的承包方，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍到被告承建的麻城市中馆驿镇官田畈新农村住宅工程的建设工地上承包脚手架安装工程。2015年2月16日，经原、被告双方核算，确认2014年外架结算金额为89459元，扣除已付的50000元，下欠39459元。2016年2月7日及2018年1月11日，经原、被告核算，确认2014年-2015年陶顺左班组许汉华做工结算金额为197965元，扣除已预支的18000元，仍下欠179965元。此后，原告多次要求被告支付下欠的219424元工程款，至今未果。 另查明，已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00981号民事判决书中明确认定麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程系被告公司承包建设

被告湖北中鑫城建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陶顺左支付下欠的工程款219424元及利息（利息以欠付款219424元为基数自2018年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告湖北中鑫城建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院

审判员毛欢 二〇二〇年八月十一日 书记员陈佳秋

2021-04-01