原告程爱荣、毕自文诉被告湖北中鑫城建设工程有限公司（以下简称中鑫城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告程爱荣及原告程爱荣、毕自文的委托诉讼代理人成家庆、被告湖北中鑫城建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告程爱荣、毕自文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠的劳务费80472.5元及利息（利息以欠付款80472.5元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：2013年4月原告亲属毕远进（已殁）到被告承包建设的麻城市中馆驿镇官田畈新农村住宅工程从事钢筋工，项目部张保国等人让毕远进叫几个工人一起施工，年底被告将2013年的承包款全部结清。因平时得知被告与村民签订了建设合同及收取建房款，故未担心承包款问题，于2014年又和他人一起在该工地施工直至项目于2016年初停工止。2019年8月10日毕远进找被告催讨时由双方结算，确认下欠80472.5元，并出具书面手续。2019年10月22日，毕远进在外务工时意外去世。后原告多次催讨上述欠款未果，只得依法具状起诉。 被告中鑫城公司辩称,一、本案由被告公司承担责任只是表象，实际上整个工程的实施施工方包括项目的建设方都是由投资人毕正文、冉启兵、刘思锦个人在操作，中鑫城公司没有参加工程的实际建设，项目工程的施工、材料购买、工程款给付等实际操作都不是被告公司；二、原告提到的项目部的几个人也是三个股东聘请的人员，不是被告公司聘请的，他们不在被告公司领取报酬，也不对被告公司负责，仅对三个投资人负责。所以按权利义务对等原则，我方认为被告公司不应在本案中承担责任；三、我方要求参与结算的具体人员，要证实结算的真实性，并对其签字结算的内容承担法律后果；四、我方认为本案是一个承包协议或劳务协议，计算利息没有法律规定；五、如果法院判定被告公司承担给付义务，我方要求原告出具实施劳务获取报酬的税票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一建设用地规划许可证、麻城市人民法院判决书、黄冈中院裁定书及证据三中中馆驿官田畈村新农村建设项目彭家湾村民房屋代建协议可以证明官田畈新农村建设项目系由被告中鑫城公司承建的事实，本院予以采信。原告提交的证据二中国建设银行个人活期账户交易明细、非税收入单、收据、发票、领条与其提交的证据三中官田畈新农村承办核算单独一栋、官田畈新农村单家工程量和人工单价分析表、证据四中王先焱、何传伦、张保国的情况说明以及王先焱、何传伦、张保国的出庭作证证人证言能够相互佐证，证明被告设立中馆驿镇官田畈村新农村建设项目部后，张保国、何传伦、王先焱、毕正清、黄礼友为项目部工作人员，以上项目部工作人员依据职责参与涉案工程管理、财务结算等工作，并且原告自停工后年年多次催讨的事实。原告提交的证据四中毕正清的情况说明，因其未出庭接受双方当事人的质询，对其不予采信。原告提交证据五能够证明被告下欠毕远进80472.5元的事实，对该证据予以采信。被告提交的证据一营业执照可以证明被告公司的基本信息，本院予以采信。被告提交的证据二投资合作协议书仅对案涉项目投资事宜进行意向性约定，并未涉及工程承包的具体问题，不能证明被告不是案涉项目工程的承包方，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程爱荣之夫、毕自文之父毕远进经人介绍到被告承建的麻城市中馆驿镇官田畈新农村住宅工程的建设工地上进行从事钢筋工。2019年8月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算手续，载明“经核实，毕远进在2014年—2015年于新农村项目部做工期间，按月计工资拾个月，月工资4500元，合计45000元。钢筋施工细分工资48472.5元，合计93472.5元，预支13000元，下欠80472.5元。”被告项目部工作人员张保国、何传伦、王先焱、毕正清、黄礼友均在结算单上签字确认。后原告多次催要未果。 另查明，已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00981号民事判决书中明确认定麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程系被告公司承包建设。 再查明，毕远进于2019年10月22日在外务工时意外死亡。毕远进父母均先于毕远进死亡。毕远进生前育有一子毕自文，一女毕姣。其女毕姣自愿放弃主张权利，表示由其母程爱荣、其弟毕自文在该案中主张权利

被告湖北中鑫城建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告程爱荣、毕自文支付下欠的劳务费80472.5元及利息（利息以欠付款80472.5元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告湖北中鑫城建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院

审判员毛欢 二〇二〇年八月十一日 书记员陈佳秋

2021-04-01