再审申请人湖北宏宇专用汽车有限公司（以下简称宏宇公司）因与被申请人湖北天和建设发展有限公司（以下简称天和公司）、湖北大力专用汽车制造有限公司（以下简称大力公司）、原审第三人东风商用车有限公司（以下简称东风公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

宏宇公司申请再审称，（一）原审法院严重违反并滥用法律程序。1.天和公司不是本案适格主体。2.本案当事人均不在一审法院地域管辖范围，一审法院受理本案违反法律规定。3.案件审理超时。4.超标准、惩罚性收取当事人案件受理费，本案诉讼标的为120520元，依据《诉讼费用交纳办法》应缴案件受理费不超过2117元（二审判处案件受理费1801.75元），一审法院惩罚性要求上诉人缴纳10006元的上诉费，宏宇公司提出异议，被二审法院裁定：“在法定的上诉期间内递交了上诉状，但未在法院指定的期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理”，一派强权荒唐逻辑。5.法庭开庭组成人员不合法。（二）原判决认定的事实不清、证据不足、超出天和公司主张的事实，适用法律错误。1.天和公司自行委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》未直接认定案涉车辆存在质量缺陷，反而证明起火原因非原车线路短路引起，反而证明车辆没有质量问题。2.一、二审确定为证据的湖北通达网机动车辆《鉴定评估报告书》未经庭审质证。3.案涉车辆的购置发票有利于确定购车资格人，天和公司未提供。4.加装电动水炮和箭头灯的行为是购车人张威寻求第三方（宋晓康）实施，大力公司丁玉乐给予了介绍和转款协助。天和公司在诉讼请求中提出了该款项，仅主张120520元的改装洒水车款项，应该在给购车人出具的购车发票中有显示，一、二审法院否定这一客观存在的确凿事实。5.案涉车辆蹊跷失火的证据疑点甚多，宏宇公司强烈申请原审法官征集疑点证据但被刻意漠视。综上，宏宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定申请再审

驳回湖北宏宇专用汽车有限公司的再审申请

审判长牛卓 审判员吴琦 审判员彭静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨同军 书记员徐颂

2021-04-01