案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字［2020］第151909号关于第36423258号“益好”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。 本院受理时间：2020年8月13日。 开庭审理时间：2020年9月30日。 被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请

暂无数据

原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在外观构成、视觉效果、文字组成、呼叫等方面差距明显，不构成近似商标。二、诉争商标由原告独创，经过原告持续的使用，显著性较强，已经与原告建立了唯一产源联系。三、诉争商标是对原告在先“益好”商标的延续性注册，承载着“益好”品牌的商誉，与原告建立了唯一产源联系，不会造成消费者混淆和误认。四、与诉争商标相同标志的商标在其它类别获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。 被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：原告。 2.申请号：36423258。 3.申请日期：2019年2月21日。 4.标志： 5.指定使用商品（第16类，已初步审定部分，类似群1607）：镶框和未镶框的照片。 指定使用商品（第16类，被驳回部分，类似群1609；1611）：文件夹（办公用品）;家具除外的办公必需品;回形针;文件封皮;文具盒;办公文具；纸盒;纸袋;纸箱。 二、引证商标一 1.注册人：成都市鑫通博商贸有限公司。 2.注册号：4056951。 3.申请日期：2004年5月10日。 4.专用权期限至：2027年2月13日。 5.标志： 6.核定使用商品（第16类，类似群1601-1603；1610）：卫生纸;切纸刀（办公用品）;描图纸;纸巾;复印纸（文具）;印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）。 三、引证商标二 1.注册人：广州市品然贸易有限公司。 2.注册号：20196781。 3.申请日期：2016年6月3日。 4.专用权期限至：2027年10月13日。 5.标志： 6.核定使用商品（第16类，类似群1604；1609；1611）：卡纸板;牛皮纸;办公用夹。 四、其他事实 庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，明确认可诉争商标与引证商标一的标志本身近似。 上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标初步审定公告等证据在案佐证

驳回原告山东世纪开元电子商务集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告山东世纪开元电子商务集团有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院

审判长王建宏 人民陪审员及国良 人民陪审员宋利 二〇二〇年十月二十三日 法官助理庞学硕 书记员徐丹

2021-03-25