再审申请人赵虎因与被申请人中国民航大学、张志鑫群众性活动组织者责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

暂无数据

赵虎申请再审称，一、赵虎在中国民航大学组织的散打比赛中受伤害，造成赵虎身体二级伤残，大小便失禁，不能独立行走，不能与人正常沟通的限制民事行为能力人。张志鑫作为散打比赛的参赛人员,没有证据证实其存在严重的违规行为，除非张志鑫在被裁判员制止以后仍然故意击打违规部位造成损害，无法认定张志鑫应当承担赔偿责任，在张志鑫没有不当行为的情况下,应由未尽到安全保障责任的中国民航大学承担全部赔偿责任。二、1.依据《武术散打竞赛规则》第三条规定，参赛运动员必须有参加比赛的人身保险证明，也必须出示自报到之日起前15天内的县级以上医院出具的包括脑电图、心电图、血压、脉搏等指标在内的体格检查证明。中国民航大学在组织散打竞赛中，并未按照相关规定，要求参赛学生出具医疗机构的体格检查证明，也没有为参赛学生进行体格检查。仅仅依据赵虎一年前的入学体检报告就认为可以参加散打竞赛，显然未尽到管理职责和安全保障义务，此次悲剧的发生可以通过严格的体检来避免。2.散打比赛通过击打对手的头部和躯干部位获得点数，甚至击倒对方获得胜利。在这种激烈的对抗比赛中，完全依靠裁判员及时发现并制止参赛人员的违规行为来保护参赛双方的安全。在本次散打比赛中，安排学生作为裁判员，因其不是散打竞技专业裁判人员，没有丰富的散打比赛裁判经验，不能及时发现并制止参赛人员击打后脑等的违反比赛规则行为，导致本次事故的发生。赵虎被击打头部致残，完全是由于中国民航大学安排没有经验的学生作为裁判导致。3.赵虎与中国民航大学签订的第十届散打王争霸赛参赛协议书内的免责条款，属于格式条款无效。中国民航大学在以上方面没有尽到安全保障义务，导致了悲剧的发生，中国民航大学对赵虎受到的伤害应负有全部责任。一、二审法院适用法律错误，判决中国民航大学仅承担20%的赔偿责任没有依据。三、赵虎是在中国民航大学学习期间参加学校组织的比赛造成的人身伤害，本案应为教育机构责任纠纷，一、二审法院认定群众性活动组织者责任纠纷错误。四、提交安徽淮海司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，结论为赵虎患脑外伤所致精神障碍，为限制民事行为能力。证明赵虎受到严重精神伤害，因本次事故赵虎无法正常毕业和工作，清醒时赵虎很痛苦。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 中国民航大学提交意见称，中国民航大学对赵虎受伤深表同情，谁都不愿意此次事故发生。中国民航大学作为比赛组织方，尽到了所有义务。散打比赛是校内社团组织的业余比赛，业余比赛与专业比赛不同，选手、裁判员均是非专业人员，校方不可能按照专业比赛来组织活动。赵虎提供的中国武术协会文件不具有法律约束力。赵虎赛前提交了体检报告证明，也签订了协议，承诺承担所有责任，赵虎已是成年人，应该承担责任。中国民航大学已经承担了所有应该承担的责任，赵虎没有提供证据证明校方应该承担更多责任。裁判员虽然不是专业的，但是获得过散打奖项，完全具备经验、能力，裁判没有任何违规之处，事故与裁判没有关系，赵虎的请求均不成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赵虎的再审申请。 张志鑫提交意见称，一、二审没有把张志鑫列为被告。张志鑫没有任何攻击赵虎的想法，没有试图攻击过赵虎，张志鑫一直站在赵虎前面，未击打赵虎后脑

驳回赵虎的再审申请

审判长齐子良 审判员郝津玲 审判员耿小军 二〇二〇年五月十三日 书记员付俊

2021-03-22