原告赵建康诉被告国网湖南省电力有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行了审查

暂无数据

原告赵建康向本院提起诉讼请求：1、判令被告为原告重置一套同等面积和同等价值大小的房屋，消除危险，对2007年以来原告的差旅、劳务、就餐、测量费一并进行赔偿和补偿；2、由两被告负担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告于1990年在湘乡市××村××组××房屋一套，并于同年12月取得“湘乡集建（1990）字第1312110714号集体土地建设用地使用证”，该证确认原告用地面积和建筑占地面积均为219.9平方米。房屋建成后，原告自此安居乐业。因电力建设需要，被告需架设50万伏的电力线路而路经原告房屋上空，当时，原告提出该电力线路在原告房屋上空经过可能会造成影响，但被告认为在5米安全距离外，不符合房屋拆迁的规定而没有采纳原告的意见和要求。至2007年底，被告完成施工并投入运营。2008年初，因南方严重冰灾，该高压线上结冰严重，导致不断有冰块在风吹和融化下砸坏原告房屋，当时，原告认为这是多年不遇的冰灾也就没有强烈意见而予以忍受。但实际情况完全出乎原告预料，这十年来，一到冬天该高压线就结冰，一刮风就不断有冰块掉落砸坏原告房屋，现房屋渗漏水严重。今年春节，原告自己在房屋后就被一掉落的数斤重冰块砸伤肩膀，给原告的生命和财产安全形成重大威胁和损害。原告认为，该高压线在风力下，就偏到原告屋顶，被告不但没有设计好弧垂和风偏距离与建筑物的水平安全距离，而且根据《电力设施保护条例》第十条的规定，50万伏高压线路与下方房屋的安全水平距离应不小于20米，被告架设的高压线路实际为5米多，违反了该行政法规的规定，给原告的生命和财产安全形成了重大威胁，且实际给原告造成的重大损害，因原告房屋建设在前，而被告线路架设在后，故被告的行为给原告造成了妨害，依照我国物权法第三十五条的规定，原告有权要求被告排除妨害或消除危险。据此，原告请求被告将架设在原告房屋顶上的50万伏高压线移开至安全距离外，排除妨碍，或者为原告重置一套同等面积和同等价值大小的房屋，消除危险。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 经查，2018年4月19日，原告赵建康以本次起诉状记载的同一事实和理由及相同的诉讼请求（本次仅增加对2007年以来原告的差旅、劳务、就餐、测量费一并进行赔偿和补偿，且该请求并不明确）向韶山市人民法院起诉，韶山市人民法院经过审理，于2018年6月26日作出驳回赵建康诉讼请求的（2018）湘0382民初127号民事判决。判决发出后，赵建康不服，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院，在该院审理过程中，赵建康于2018年12月5日向湖南省湘潭市中级人民法院提出撤回起诉的申请。该院于2018年12月10日作出（2018）潭03民终1373号民事裁定书，裁定撤销韶山市人民法院（2018）湘0382民初127号民事判决，准许赵建康撤回起诉

驳回原告赵建康的起诉。 减半收取的案件受理费35元，依法免收，退回赵建康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院

审判员肖凯文 二〇二〇年十一月五日 法官助理吴通力 书记员彭旭

2021-03-22