原告李郁成与被告师建、普洱福通建筑有限公司（以下简称福通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李郁成、被告师建、被告福通公司的委托诉讼代理人王福琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结

暂无数据

原告李郁成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款40000元。事实和理由：福通公司中标景东县国土整治工程，之后将工程承包给师荣贵（师建弟弟）和师建，之后原告与师建达成口头协议：由原告组织工人、挖机完成项目工程中挡墙、消力坎、土地平整的施工，由师建支付原告施工费和挖机台班费、砂石料运费；工程自2018年9月起至12月止。工程完工后，2019年7月12日，经原告与被告师建结算，扣除已经给付了部分，尚欠188820元，之后师建支付了128820元，尚欠60000元，师荣贵与原告协商，原告同意将欠款中的20000元由师荣贵承担，另外40000元由被告师建承担。但被告师建一直未给付。 被告师建对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求无异议，承诺于2021年春节前支付原告。 被告福通公司答辩称：涉案项目和我们公司没有关系。据我们了解项目施工协议是我公司的员工孙伟和师荣贵签订，工程完工后孙伟已经将工程款全部结清，项目款全部付清了师荣贵，且孙伟已从我公司离职。与师荣贵的协议是孙伟的个人行为与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了证据欠条一份，被告福通公司向本院提交了施工协议、师荣贵出具收条、转账记录凭证各一份。本院认为，原、被告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师建在景东县国土整治工程进行施工，因工程收尾未完成，通过他人找到原告李郁成，将收尾工程交给原告施工，双方达成口头协议：由原告组织工人、挖机完成项目工程中挡墙、消力坎、土地平整的施工，由师建支付原告施工费和挖机台班费、砂石料运费；工程自2018年9月起至12月止。工程完工后，2019年7月12日，经原告与被告师建结算扣除已经给付了部分，尚欠188820元，后师建支付了128820元，尚欠60000元，后师荣贵与原告协商，原告同意将欠款中的20000元债务转移给他人（师荣贵）承担，另外40000元由被告师建承担。另查明，2017年10月4日，孙伟与师荣贵签订了施工协议，将景东县国土整治工程中三个村镇的土地整治工程交由师荣贵施工，并于2020年6月8日结清了所有工程款

一、由被告师建于本判决生效后三十日内给付原告李郁成工程款40000元； 二、驳回原告李郁成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告师建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院

审判员杨柳 二〇二〇年十一月三十日 书记员杨正荣

2021-03-15