上诉人中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局第二公司）因与被上诉人广州市中恒贸易有限公司（以下简称中恒公司），原审被告中铁四局集团第二工程有限公司物资分公司（以下简称中铁四局第二公司物资分公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5245号之一民事裁定，向本院提起上诉

暂无数据

上诉人中铁四局第二公司上诉称，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”根据上述法律规定，上诉人与被上诉人在双方所签订的案涉《钢材采购合同》第十条明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定向上海铁路运输法院提起诉讼。”被告住所地为苏州市，属上海铁路运输法院管辖范围，上海铁路运输法院作为被告所在地的铁路法院，显然是与争议有实际联系的地点的人民法院，上诉人与被上诉人已经协议选择上海铁路运输法院管辖双方纠纷，本案应由上海铁路运输法院管辖。 第二，上海市高级人民法院颁发的沪高法（2002）403号《关于指定上海铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的第一条规定：“上海铁路运输两级法院可以受理下列铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件，包括各类合同纠纷案件。”第七条规定：“本规定所称铁路部门及其所属企、事业。包括原为铁道部下属单位，现仍从事铁路运输、铁路工程建设、铁道设备制造、铁路通信的企、事业单位。”因此，根据上海市高级人民法院对上海铁路运输法院的上述指定管辖范围，上海铁路运输两级法院可以受理原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企、事业单位为一方当事人的各类合同纠纷案件。本案中，上诉人作为原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企、事业单位属于上述管辖的当事人一方，上诉人与被上诉人双方的管辖协议合法有效，本案应由上海铁路运输法院管辖。 综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海铁路运输法院审理

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定

审判员郑彦鹏 二○二一年二月二日 书记员曹媛

2021-02-26